"Phớt lờ" bản án phúc thẩm?

Thứ Sáu, 02/04/2021 09:36

|

(CATP) Ngày 18-5-2000, vợ chồng bà Tôn Nữ Thị Trinh và ông Trần Kim Chung được UBND H.Hóc Môn (TPHCM) cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cá thể số 154 với ngành nghề giết mổ heo tại địa chỉ số 55/4A ấp Tiền Lân, X.Bà Điểm, H.Hóc Môn do ông Chung đứng tên. Theo thỏa thuận, ông Chung đứng tên và bà Trinh là người trực tiếp quản lý kinh doanh cơ sở giết mổ này.

Sau đó, hai vợ chồng ông Chung - bà Trinh ly hôn và chia tài sản chung. Tại bản án phúc thẩm số 135 (ngày 6-7-2010), Tòa phúc thẩm (PT) - Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) tại TPHCM tuyên: "Giao cho bà Trinh được quyền tiếp tục quản lý, sử dụng lò giết mổ heo tại số 55/4A, ấp Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn".

Trong quá trình kinh doanh, đột nhiên cơ sở giết mổ của bà Trinh nhận được thông báo số 161 (ngày 13-12-2011) và văn bản số 1266 (ngày 13-12-2011) của Trạm Thú y huyện Hóc Môn và Chi cục Thú y TPHCM thông báo từ ngày 15-12-2011 trở đi cơ sở giết mổ của bà Trinh phải ngưng hoạt động.

Bức xúc vì giấy phép vẫn còn hiệu lực pháp luật mà cơ sở giết mổ buộc ngưng hoạt động, bà Trinh đã nộp đơn khởi kiện hành chính. Ngày 24-5-2013, Tòa PT - TANDTC tại TPHCM ban hành bản án số 113 quyết định (QĐ) "buộc Chi cục Thú y TPHCM và Trạm Thú y Hóc Môn thực hiện ngay việc kiểm soát giết mổ tại cơ sở giết mổ Bà Điểm theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 154 do UBND H.Hóc Môn cấp ngày 18-5-2000 theo đúng quy định của pháp luật".

Tuy nhiên, Chi cục Thú y TPHCM, Trạm Thú y huyện Hóc Môn không chấp hành bản án này. Vì thế, bà Trinh có đơn khởi kiện yêu cầu Chi cục Thú y TPHCM và Trạm Thú y huyện Hóc Môn phải liên đới bồi thường thiệt hại vì không chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Ngày 27-11-2014, TAND Q.11 đã đưa vụ án nêu trên ra xét xử. Tại phiên tòa, Chi cục Thú y TPHCM và Trạm Thú y huyện Hóc Môn TPHCM xác định bà Trinh không có tư cách đại diện cơ sở giết mổ Bà Điểm để khởi kiện buộc bị đơn bồi thường thiệt hại. Theo bị đơn, ông Chung là người đứng tên trên giấy phép kinh doanh mới là người được thi hành án theo bản án số 113 (ngày 24-5-2013) của Tòa PT - TANDTC tại TPHCM.

Bị đơn Chung xác định, mặc dù ông đứng tên trên giấy phép kinh doanh nhưng theo bản án số 135 (ngày 6-7-2010) của Tòa phúc thẩm - TANDTC tại TPHCM đã giao cơ sở này cho bà Trinh quản lý, sử dụng. Bản thân ông không còn liên quan gì đến cơ sở giết mổ này.

Bên cạnh đó, quyết định số 200 (ngày 18-8-2004) của UBND TPHCM quy định không cấp mới hoặc điều chỉnh giấy phép kinh doanh đối với ngành nghề giết mổ gia súc. Vì vậy, việc bà Trinh không thể chuyển đổi, sang tên để trực tiếp đứng tên trên giấy phép kinh doanh là có lý do khách quan.

Đồng thời, bản án phúc thẩm số 113 (ngày 24-5-2013) của Tòa PT - TANDTC tại TPHCM buộc Chi cục Thú y và Trạm Thú y Hóc Môn phải thực hiện ngay việc kiểm soát giết mổ lại cho cơ sở giết mổ gia súc, chứ không phải cho cá nhân ông Chung yêu cầu.

Cơ sở giết mổ heo của bà Trinh bị ngưng hoạt động

Ông Chung tuy đứng tên trên giấy phép kinh doanh nhưng theo kết quả xác minh của chính quyền địa phương, ông này du lịch nước ngoài từ năm 2002 đến năm 2006. Ông Chung cũng xác định không còn liên quan đến cơ sở từ năm 2004 và toàn bộ tài sản của hộ kinh doanh tại X.Bà Điểm, H.Hóc Môn cũng đã được giao cho bà Trinh quản lý theo bản án số 135 (ngày 6-7-2010), Tòa PT- TANDTC tại TPHCM.

Theo đó, TAND Q.11 ban hành bản án số 326 (ngày 27-11-2014) đã quyết định, buộc Chi cục Thú y TPHCM và Trạm Thú y huyện Hóc Môn có trách nhiệm cùng liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Trinh số tiền là 885 triệu đồng. Các bị đơn có đơn kháng cáo. Ngày 19-5-2015, TAND TPHCM ban hành bản án phúc thẩm số 583 giữ nguyên bản án sơ thẩm số 326 (ngày 27-11-2014) của TAND Q.11.

Bà Trinh đã có đơn tố cáo gởi đến UBND TPHCM. Ngày 9-11-2016, UBND TPHCM có thông báo số 157 về việc giải quyết tố cáo của bà Trinh. Theo đó, Chủ tịch UBND TPHCM chỉ đạo, giao Giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn chỉ đạo Chi cục trưởng Chi cục Thú y TPHCM và Trưởng trạm Thú y huyện Hóc Môn tổ chức thi hành bản án số 113 (ngày 24-5-2013) của Tòa PT - TANDTC tại TPHCM đã có hiệu lực pháp luật; kiểm điểm xử lý trách nhiệm của Chi cục trưởng Chi cục Thú y TPHCM và Trưởng trạm Thú y huyện Hóc Môn trong việc không chấp hành nội dung của bản án này, dẫn đến hậu quả là cùng liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Trinh với tổng số tiền là 885 triệu đồng; tổ chức kiểm điểm việc chỉ đạo thi hành án hành chính chưa kiên quyết, triệt để; báo cáo kết quả cho UBND TPHCM và Thanh tra TPHCM".

Ngày 9-12-2020, Chi cục Chăn nuôi và Thú y TPHCM ban hành thông báo số 978 "về việc chi trả tiền bồi thường và tiền lãi chậm thi hành án theo bản án số 583, ngày 19-5-2015 của TAND TPHCM".

Điều đáng nói, bản án phúc thẩm số 113 (ngày 24-5-2013) của Tòa PT- TANDTC tại TPHCM buộc Chi cục Thú y và Trạm Thú y Hóc Môn cho phép cơ sở giết mổ Bà Điểm tồn tại và hoạt động; đồng thời hai đơn vị này có thực hiện chức năng giám sát. Thế nhưng cho đến nay, hai cơ quan này vẫn không chấp hành bản án này. Bà Trinh đã có rất nhiều đơn yêu cầu hai nơi này thi hành bản án số 113 và thông báo số 157. Tuy nhiên, mọi việc vẫn "giậm chân tại chỗ".

Bình luận (0)

Thống kê
Lên đầu trang