4 phiên tòa vắng bóng… nhân chứng
Sáng 10/3/2026, TAND khu vực 16 (TPHCM) mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Quốc Tân (SN 1963, cựu Giám đốc Công ty CP Tân Tân) về các tội "không chấp hành án" theo khoản 1 Điều 380 và "trốn thuế" theo khoản 3 Điều 200 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017 và 2025). Hầu tòa còn có 2 bị cáo Trần Quốc Tuấn (SN 1968, em ruột ông Tân) và Châu Ngọc Phụng (SN 1971, vợ ông Tân) bị truy tố về tội "không chấp hành án".
Vụ án này trước đây do TAND TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương (cũ) thụ lý, nhiều lần đưa ra xét xử, rồi hoãn, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát điều tra bổ sung. Sau khi sáp nhập, vụ án được TAND khu vực 16 thụ lý, mở phiên sơ thẩm vào ngày 19/12/2025 với HĐXX do Thẩm phán Phạm Thị Trung Hiếu ngồi ghế Chủ tọa.
Ngay khi Chủ tọa đọc QĐ đưa vụ án ra xét xử, thư ký thông báo sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: Công ty CP Tân Tân do ông Lê Hồng Phương (SN 1958) làm đại diện hợp pháp và bà Nguyễn Thị Thanh (SN 1962) cũng do ông Phương làm đại diện. Tất cả người làm chứng gồm các ông, bà Lê Minh Tâm (SN 1969), Lê Thị Thanh Nga (SN 1995), Võ Khắc Chính (SN 1954), Nguyễn An Thái (SN 1990) và bà Trần Thị Lừng (SN 1963) đều vắng mặt.
Thẩm phán chủ tọa Phạm Thị Trung Hiếu đọc QĐ đưa vụ án ra xét xử
Các luật sư (LS) nêu quan điểm, cần sự có mặt của ông Phương để làm rõ nhiều vấn đề liên quan nên đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Bên cạnh đó, LS Trần Quang Vinh (bào chữa cho 2 bị cáo Tân và Tuấn), LS Nguyễn Văn Phú và LS Trần Quốc Bảo (bào chữa cho 2 bị cáo Tân và Phụng) đã có văn bản đề nghị HĐXX triệu tập đại diện Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Bình Dương (nay là TPHCM) - cơ quan kiến nghị khởi tố vụ án, cùng Chấp hành viên (CHV) Đinh Hữu Tính tham gia phiên tòa nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Giữ quyền công tố tại phiên tòa, kiểm sát viên Vũ Thị Tố Mai - đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) khu vực 16, cũng đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX ra QĐ số 84/2025/HSST-QĐ "hoãn phiên tòa" với lý do: "Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Công ty CP Tân Tân có đơn xin hoãn".
Phiên tòa tiếp theo được mở lại sáng 16/01/2026. Tại phần thủ tục, HĐXX xác định, đại diện THADS, Cơ quan Thuế TPHCM, CHV cùng tất cả người làm chứng đều vắng mặt. Sau khi nghe quan điểm của các LS, đại diện VKSND khu vực 16, HĐXX đã vào hội ý rồi công bố QĐ số 22/2026/HSST-QĐ "hoãn phiên tòa". Lý do: "Nguyên đơn dân sự Cục Thuế TPHCM, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan THADS TPHCM, người làm chứng CHV Đinh Hữu Tính vắng mặt".
Theo QĐ số 22, TAND khu vực 16 tiếp tục đưa vụ án ra xét xử ngày 10/02/2026. Như lần trước, ngay phần thủ tục, HĐXX tiến hành hội ý, rồi ban hành QĐ số 45/2026/HSST-QĐ "hoãn phiên tòa". Lý do đưa ra: "Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan THADS TPHCM có đơn xin hoãn phiên tòa".
Sau 3 lần "bất thành", cứ tưởng phiên tòa lần thứ 4 sẽ được xét xử, tuyên án. Tuy nhiên, tại phiên xử sáng 10/3/2026, chỉ có 3 bị cáo và các LS bào chữa có mặt, còn lại đều "vắng bóng" (?!). Tiến hành hội ý nhanh, HĐXX một lần nữa ra QĐ số 67/2026/HSST-QĐ "hoãn phiên tòa", vì xét thấy: "Đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty CP Tân Tân có đơn xin hoãn phiên tòa". Theo Chủ tọa thông báo, ông Lê Hồng Phương bị bệnh, có hồ sơ bệnh án kèm theo, vừa nộp cho Tòa. Phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 09/4/2026.
Luật sư trao đổi với các bị cáo
Hàng loạt vấn đề cần làm rõ
Trao đổi với PV, các LS cho biết, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm từ tháng 9/2024, đến nay đã gần 2 năm với gần chục phiên tòa nhưng vẫn chưa kết thúc. Bà Châu Ngọc Phụng bày tỏ: "Vụ án kéo dài với số lần "hoãn phiên tòa" không nhớ hết! Tôi chờ đợi phiên tòa ngày 09/4/2026 sẽ được xét xử theo quy định pháp luật, HĐXX tuyên bản án công tâm, khách quan, đúng người, đúng tội, tránh oan sai hay bỏ lọt tội phạm".
Liên quan đến vụ án này, Chuyên đề Công an TPHCM đã có bài phản ánh trên số báo phát hành ngày 22/10/2025 (tựa đề "Viện kiểm sát nêu rõ sai phạm của CHV"). Cáo trạng của VKSND TP.Dĩ An (cũ) và Cáo trạng mới nhất của VKSND khu vực 16 (số 36/CT-VKS-KV16 ngày 11/11/2025) xác định: Ngày 05/7/2011, ông Tân chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Thanh 3.666.666 cổ phần của cá nhân trong Công ty CP Tân Tân. Công ty đã cấp giấy chứng nhận sở hữu 45,83% cổ phần cho bà Thanh. Cuối năm 2015, bà Thanh khởi kiện, yêu cầu triệu tập đại hội cổ đông (ĐHCĐ) bất thường để bầu lại Hội đồng quản trị (HĐQT). Vụ án được TAND tỉnh Bình Dương cũ xét xử, tuyên ra Bản án số 07/2018/KDTM-ST ngày 27/9/2018 (Bản án 07).
Ngày 14/6/2019, Cục THADS tỉnh Bình Dương ban hành QĐ số 314/QĐ-CTHADS "thi hành án theo yêu cầu", nêu các khoản phải thi hành: Buộc các thành viên HĐQT Công ty CP Tân Tân (3 bị cáo trong vụ án) phải triệu tập họp bất thường ĐHCĐ để bầu lại thành viên HĐQT của Công ty theo luật định. Cho rằng các thành viên HĐQT không chấp hành nên Cục THADS tỉnh Bình Dương có văn bản kiến nghị khởi tố các bị can về hành vi "không chấp hành án" đối với Bản án 07 đã có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra, ông Tân có hành vi cho thuê nhà xưởng và kho thuộc Công ty CP Tân Tân, mang lại doanh thu nhưng không xuất hóa đơn, không kê khai, không báo cáo thuế từ tháng 7/2015 đến tháng 11/2022, trốn đóng thuế 1,931 tỷ đồng (làm tròn số). Ngoài ra, Công ty CP Tân Tân bán hàng hóa, nguyên vật liệu và thu phí gia công trong năm 2014, có xuất hóa đơn và kê khai thuế GTGT nhưng không ghi chép vào sổ kế toán dẫn đến số thuế trốn là 1,529 tỷ đồng. Tổng số tiền trốn thuế là 3,46 tỷ đồng, đủ yếu tố cấu thành tội "trốn thuế". Bị can đã khắc phục hậu quả.
QĐ "hoãn phiên tòa" mới nhất số 67/2026/HSST-QĐ ngày 10/3/2026 của TAND khu vực 16, TPHCM
Theo các LS, có nhiều vấn đề liên quan đến vụ án cần làm rõ. Thứ nhất, hồ sơ thể hiện CHV đã có nhiều sai phạm trong quá trình thi hành Bản án 07. Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Dương có văn bản chỉ ra 3 sai phạm gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông Tân, bà Phụng và ông Tuấn. Từ đó, Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Dương đã kiến nghị Cục trưởng Cục THADS chấn chỉnh khắc phục những vi phạm; kiểm điểm trách nhiệm CHV trực tiếp tổ chức thi hành vụ việc.
CHV Đinh Hữu Tính là người trực tiếp tổ chức thi hành án. Do đó, HĐXX cần triệu tập CHV Tính có mặt tại phiên tòa nhằm làm rõ các tình tiết liên quan đến việc truy tố các bị cáo về tội "không chấp hành án".
Thứ hai, từ khi Cục THADS Bình Dương ban hành QĐ thi hành án, 2 ông Tân - Tuấn luôn phối hợp thực hiện theo các QĐ và thông báo thi hành án. Đáng chú ý, căn cứ Nghị quyết năm 2019, ông Tân và bà Phụng đã bị bãi nhiệm tư cách thành viên HĐQT của Công ty CP Tân Tân nên ông Tân không còn tư cách để triệu tập ĐHCĐ của Công ty.
Thứ ba, Cơ quan Thuế tỉnh Bình Dương cũ đã ban hành nhiều kết luận giám định khác nhau liên quan đến nghĩa vụ thuế của Công ty CP Tân Tân trong các năm 2022-2023. Trong quá trình xét xử, TAND khu vực 16 đã nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu làm rõ các mâu thuẫn trong hoạt động giám định thuế. HĐXX cần triệu tập đại diện cơ quan Thuế có mặt tại phiên tòa nhằm làm rõ các tình tiết liên quan đến việc truy tố bị cáo Tân về tội "trốn thuế"...