Lừa 38 vụ dưới mác 'người thân lãnh đạo'

Thứ Tư, 08/07/2015 12:31  | Thiện Thảo - Phát Triển

|

(CATP) Ngày 6-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu ký kết luận điều tra đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp truy tố Trang Văn Hưởng (SN 1967, ở ấp Nhà Dài A, xã Châu Hưng A, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Năm 2006, Hưởng ra Hà Nội làm giấy chứng nhận liệt sĩ cho các anh mình. Khi trở về quê, Hưởng nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản người khác. Hàng ngày, lúc đi uống cà phê ở một số quán trên địa bàn TP.Bạc Liêu hoặc khi đi ăn ở bất cứ đâu, Hưởng đều ăn mặc rất lịch sự, đeo nhiều vàng, chạy xe tay ga, mang cặp táp nhằm tạo lòng tin với người khác.

Khi trò chuyện, y tự giới thiệu mình có quen nhiều người ở Hà Nội có thể làm tất cả các loại giấy tờ như: “chạy án”, xin việc làm, làm giấy chứng nhận liệt sĩ, khôi phục lại đảng viên, lấy lại tiền cho vay, xin lại đất... Nghe bùi tai, nhiều người đã xin số điện thoại của Hưởng.

Trang Văn Hưởng

Theo cơ quan cảnh sát điều tra, một số trường hợp Hưởng còn nói có quen nhiều người làm chức vụ cao ở Viện kiểm sát tối cao, Tòa án tối cao ở Hà Nội, quen biết cán bộ có chức vụ cao ở Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Cục Thi hành án, Công an tỉnh Bạc Liêu.

Thậm chí, một số lần y còn nói là em nuôi của Thủ tướng, tự xưng làm trong công ty xây dựng lớn ở Hà Nội. Để lấy được lòng tin của bị hại, y yêu cầu một số người ra Hà Nội nộp đơn cùng. Quá tin tưởng, một số người còn làm đơn ủy quyền cho Hưởng đi khiếu nại. Nhờ vậy, y chiếm đoạt số tiền khá lớn.

Đó là trường hợp bà Thạch Thị X. (SN 1940, ngụ ấp Giáp Nước, xã Vĩnh Trạch, TP.Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) nhờ Hưởng về việc tranh chấp đất với ông T. Vụ việc được Tòa án nhân dân TP.Bạc Liêu xét xử sơ thẩm và Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm nhưng đều thua kiện, nên gia đình bà X. muốn chống án lên tòa án tối cao. Trong vụ này, Hưởng nhờ người tự xưng là ông Sáu nói giọng Bắc gọi cho bà X. và đã chiếm đoạt tổng cộng 86 triệu đồng.

Tương tự, ông Huỳnh Văn P. (ngụ ấp Phước Hòa, xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu) nhờ Hưởng giúp đỡ vụ hồ sơ tranh chấp đất kháng án lên Tòa án nhân dân tối cao. Hưởng đề nghị đưa chi phí 105 triệu đồng rồi bỏ túi.

Từ đơn tố giác của người dân, tháng 11-2014 Hưởng bị bắt giam. Tìm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu, ông Nguyễn Hồng T. (SN 1956, ngụ ấp Tân Lộc, xã Long Tân, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng) cho biết đã nhờ Hưởng giúp đỡ vụ tranh chấp đất. Ông đã làm giấy ủy quyền cho Hưởng ra Hà Nội nộp đơn.

Những lần viện cớ đi “công tác”, Hưởng yêu cầu ông T. đưa tiền để chiếm đoạt 180 triệu đồng. Tháng 1-2011, ông Lê Văn B. (SN 1966, ngụ ấp Gò Tiến, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh) nhờ Hưởng làm hồ sơ khiếu nại việc bồi thường đất, đã bị chiếm đoạt tổng cộng 76 triệu đồng.

Ngoài hành vi lừa đảo dưới hình thức làm giấy tờ đất, Hưởng còn hứa xin việc, khôi phục đảng viên, lo rút tiền từ nước ngoài về, giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự... Điển hình, khoảng tháng 7-2007, bị hại Hà Kim L. (SN 1966, ngụ ấp Trường Điền, xã Long Điền Đông, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu) nhờ Hưởng về việc người em tên P. bị tai nạn giao thông dẫn đến chấn thương sọ não, nên yêu cầu tòa án tối cao xem xét lại. Sau khi hứa hẹn, Hưởng chiếm đoạt 76 triệu đồng.

Tháng 7-2014, tình cờ khi uống cà phê tại quán 18 tầng đối diện Bưu điện tỉnh Bạc Liêu, ông Lê Minh T. (ngụ ấp 3, xã Phong Thạnh Đông A, huyện Giá Rai, Bạc Liêu) gặp Hưởng. Y khoe đang làm dự án khu đô thị ven sông ở phường 2, thành phố Bạc Liêu nên hứa sẽ giới thiệu ông T. vào làm ở một công ty của Nhật Bản lương cao. Lấy được lòng tin của ông T., Hưởng chiếm đoạt 20 triệu đồng và chai rượu Hennessy trị giá hơn 4 triệu đồng.

Với thủ đoạn và cách thức tạo lòng tin của rất nhiều người nhẹ dạ cả tin, Hưởng đã thực hiện trót lọt 38 vụ với tổng số tiền chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng và 4.000 đôla. Mở rộng điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra xác định trước khi bị khởi tố vào tháng 10-2014, Hưởng đã thực hiện rất nhiều vụ liên quan đến việc nhờ giúp đỡ “chạy án”, tranh chấp đất, xin việc... Tuy nhiên, y đã tự nguyện thỏa thuận với các bị hại trả tiền lại cho họ để không tố giác hành vi phạm tội của mình.

Bình luận (0)

Thống kê
Lên đầu trang