(CAO) Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Cấn Hồng Lai (SN 1955, cựu Tổng Giám đốc) và Phạm Dũng (SN 1961, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên) cùng mức án từ 9-10 năm tù.
Chiều 7/6, tại phiên xét xử các cựu lãnh đạo Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 1 (Cienco 1) làm thất thoát hơn 239 tỷ đồng của Nhà nước, đại diện Viện Kiểm sát đã tiến hành luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Theo đó, cùng tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Cấn Hồng Lai (SN 1955, cựu Tổng Giám đốc) và Phạm Dũng (SN 1961, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên) cùng mức án từ 9-10 năm tù;
Lê Văn Long (cựu Kế toán trưởng) 4-5 năm, Nguyễn Mạnh Tiến (cựu Trưởng phòng Kế hoạch thị trường) 36-42 tháng tù, Nguyễn Thị Bích Hạnh (cựu Phó phòng Tài chính kế toán) từ 36-42 tháng tù;
Nguyễn Ngọc Tuyến (cựu kiểm toán viên Công ty Kiểm toán A&C, nay là Phó Tổng Giám đốc Công ty Kiểm toán và định giá ASCO) và Nguyễn Anh Tuấn (thẩm định viên) cùng mức án từ 24-30 tháng tù.
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại toà
Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKS ghi nhận sự thỏa thuận, thống nhất giữa Bộ Giao thông Vận tải, DATC và Cienco1- CTCP tại biên bản họp ngày 30/3/2023 về việc bàn giao khoản nợ hơn 184 tỷ đồng hoàn trả cho Nhà nước số tiền đã thu hồi được từ khoản nợ này.
Ngoài ra, buộc bị cáo Dũng và Lai phải liên đới bồi thường cho Nhà nước hơn 54,7 tỷ đồng tiền thiệt hại do không xác định giá đất theo giá trị thị trường.
Theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước gần 240 tỷ đồng là đặc biệt nghiêm trọng. Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trong đó, bị cáo Phạm Dũng là Chủ tịch HĐTV, Trưởng ban Chỉ đạo cổ phần hóa, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc giúp Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải chỉ đạo và tổ chức thực hiện cổ phần hóa Cienco1.
Các bị cáo tại phên xử
Quá trình chủ trì, tổ chức các cuộc họp liên quan đến việc xác định giá trị doanh nghiệp, thẩm định phương án cổ phần hóa, bị cáo Phạm Dũng không đưa nội dung về việc xử lý khoản nợ 184,9 tỷ đồng để yêu cầu đối chiếu, đưa khoản nợ này vào giá trị doanh nghiệp. Trong việc xác định giá trị quyền sử dụng đất, bị cáo không chỉ đạo lập phương án sử dụng đất, xác định lại giá trị tài sản để tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, hoặc thu hồi tiền chênh lệch cho Nhà nước.
Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…
Tương tự, các bị cáo khác cũng được xem xét các tình tiết giảm nhẹ là có nhân thân tốt, ăn năn hối cải.