Gây thất thoát hơn 45 tỷ đồng, dàn cựu lãnh đạo Tổng Công ty địa ốc Sài Gòn lãnh án

Thứ Sáu, 05/07/2024 10:31

|

(CAO) Các cá nhân tại Tổng công ty địa ốc Sài Gòn đã thực hiện hành vi sai phạm trong việc chuyển nhượng 3 mặt bằng của Công ty Resco cho các đơn vị khác, dẫn đến hậu quả Resco bị thất thoát hơn 45 tỷ đồng.

Sáng 5/7, sau quá trình xét xử sơ thẩm và nghị án đối với 8 bị cáo từng là lãnh đạo Tổng Công ty địa ốc Sài Gòn (Công ty Resco), TAND TPHCM đã tuyên phạt Nguyễn Tín Trung (SN 1956, cựu Chủ tịch HĐTV Resco) 5 năm 6 tháng tù, Nguyễn Phước Ngọc (SN 1963, cựu Tổng giám đốc, Chủ tịch HĐTV Resco) 4 năm 6 tháng tù, Đỗ Văn Phúc (SN 1954, cựu thành viên HĐTV Resco) 3 năm 6 tháng tù, Trần Công Đức (SN 1957, cựu thành viên HĐTV Resco) 3 năm 6 tháng tù.

HĐXX vụ án

4 bị cáo còn lại bị tuyên mức án từ 2-3 năm tù nhưng được hưởng án treo gồm: Nguyễn Thị Thúy Hằng (SN 1957, cựu thành viên HĐTV Resco), Võ Hữu Hải (SN 1975, cựu kiểm soát viên, thành viên HĐTV Resco), Hoàng Hải Đăng (SN 1979, cựu Phó Tổng giám đốc Resco), Nguyễn Đình Phú (SN 1966, cựu Phó Tổng giám đốc Resco) cùng về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Nội dung vụ án thể hiện, Resco có 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND TPHCM, là chủ đầu tư, tham gia đầu tư nhiều công trình cao ốc văn phòng, khu dân cư thương mại có vị trí đắc địa trên địa bàn TPHCM. Năm 2010, UBND TPHCM chấp thuận chủ trương giao Resco thực hiện dự án giải phóng mặt bằng, tái định cư dự án Rạch Ụ Cây.

UBND TP chấp thuận cho Resco chuyển mục đích sử dụng 15 mặt bằng nhà, đất để cấn trừ vốn đầu tư giai đoạn 1 dự án Rạch Ụ Cây thay vì phải nộp vào ngân sách TPHCM.

Tháng 01/2013, UBND TPHCM chấp thuận cho Resco chuyển nhượng quyền sử dụng đất các mặt bằng hoàn vốn đầu tư dự án Rạch Ụ Cây giai đoạn 1. Tuy nhiên, trong giai đoạn 2012 - 2016, khi Tổng công ty được UBND TPHCM có quyết định phê duyệt đơn giá thu tiền sử dụng đất và giao 10/15 mặt bằng cho Resco chuyển mục đích sử dụng đất để đầu tư xây dựng theo quy hoạch của UBND TPHCM, nhưng Resco không thực hiện mà chuyển nhượng các mặt bằng nêu trên.

Các mặt bằng ở số 299/18 đường Lý Thường Kiệt, mặt bằng Trung tâm thương mại Bình Đăng và mặt bằng 682 đường Hồng Bàng (Quận 11) được UBND TPHCM xác lập quyền sở hữu Nhà nước, thế nhưng, sau khi được bàn giao các mặt bằng, Resco không thực hiện đầu tư khai thác kinh doanh mà chuyển nhượng mặt bằng 299/18 Lý Thường Kiệt cho Công ty cổ phần Địa ốc 7 (có 20% vốn góp của Resco) với giá 38 tỷ đồng.

Các bị cáo tại tòa

Resco chuyển nhượng mặt bằng tại 682 đường Hồng Bàng cho Công ty cổ phần Xây dựng địa ốc Nam Việt (có 20% vốn của Resco) với giá hơn 22 tỷ đồng; chuyển nhượng mặt bằng trung tâm thương mại Bình Đăng cho Công ty TNHH XD TM Sài Gòn 5 với giá gần 91 tỷ đồng không thông qua đấu giá, không đúng với chỉ đạo của UBND TPHCM (chỉ cho chuyển nhượng cho công ty thành viên).

Việc chuyển nhượng này dẫn đến thất thoát cho Resco tại thời điểm chuyển nhượng là hơn 2 tỷ đồng với mặt bằng 299/18 đường Lý Thường Kiệt; 1,8 tỷ đồng với mặt bằng 682 đường Hồng Bàng; 41,4 tỷ đồng với mặt bằng Trung tâm thương mại Bình Đăng.

Sau khi Resco chuyển nhượng 3 mặt bằng trên, Văn phòng Đăng ký đất đai TPHCM đã làm thủ tục cập nhật giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty cổ phần Địa ốc 7, Công ty cổ phần Xây dựng địa ốc Nam Việt và Công ty TNHH XD TM Sài Gòn 5. Sau đó, các công ty này đã chuyển nhượng cho các cá nhân không còn thuộc quyền quản lý của Nhà nước.

Cáo trạng xác định, Thành viên Hội đồng Thành viên, Ban Tổng giám đốc, Kiểm soát viên và Trưởng Phòng Kế hoạch kinh doanh của Resco được giao trực tiếp quản lý tài sản Nhà nước, hoặc được phân công thực hiện công việc chuyên môn trong Công ty có vốn góp của Nhà nước. Tuy nhiên, vì những động cơ, mục đích khác nhau, các bị cáo đã thực hiện hành vi sai phạm trong việc chuyển nhượng 03 mặt bằng của Công ty Resco cho các đơn vị khác, dẫn đến hậu quả Công ty Resco bị thất thoát hơn 45 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo và người thân của bị cáo đã tự nguyện nộp hơn 3,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.

Bình luận (0)

Lên đầu trang