Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo của 21 bị cáo và kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Thẩm phán Mai Anh Tài, Chánh Tòa Kinh tế, TAND cấp cao tại Hà Nội ngồi ghế chủ tọa.
Một trong 4 bị cáo bị toà sơ thẩm tuyên án chung thân là Hoàng Văn Hưng có đơn xin thay đổi nội dung kháng cáo từ kêu oan sang xin giảm nhẹ hình phạt, tự nguyện tác động gia đình, người thân, bạn bè khắc phục thay Hưng toàn bộ số tiền 18,8 tỷ đồng.
Trước đây, suốt quá trình điều tra, xét xử, Hoàng Văn Hưng một mực kêu oan. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng bị tuyên phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” vì nhận “chạy án” cho Tổng Giám đốc và Phó Tổng Giám đốc Công ty BlueSky.
Bị cáo Hưng cũng xin được xét xử vắng mặt. Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp thuận. Sáng nay, bị cáo Hưng vẫn bị dẫn giải tới phiên tòa.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng bị dẫn giải tới toà
Ba bị cáo còn lại nhận án chung thân về tội “Nhận hối lộ” và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Phạm Trung Kiên (cán bộ Bộ Y tế), nhận hối lộ 42,6 tỷ đồng; Nguyễn Thị Hương Lan (nguyên Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao), nhận hối lộ 25 tỷ đồng; Nguyễn Anh Tuấn, nhận hối lộ 27,3 tỷđồng.
Như vậy, trong số 21 bị cáo kháng cáo chỉ có duy nhất bị cáo Trần Minh Tuấn - Giám đốc Công ty CP Xây dựng Thái Hòa kháng cáo kêu oan cả về 2 tội danh. Số còn lại đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Trần Minh Tuấn bị phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 2 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Trần Minh Tuấn là 18 năm tù.
Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân (bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”) cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Hai bị cáo “chạy án” là Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn (Công ty Blue Sky) cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hằng và Sơn còn đề nghị Tòa buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng trả lại cho hai bị cáo này số tiền lừa đảo hơn 18,8 tỉ đồng.
Theo bản án sơ thẩm, đối với số tiền mà bà Hằng và ông Lê Hồng Sơn thông qua cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội đưa cho ông Hoàng Văn Hưng với mục đích để không bị xử lý hình sự: Do các khoản tiền trên được sử dụng với mục đích đưa hối lộ, thực hiện giao dịch trái pháp luật nên cần buộc ông Hưng truy nộp hơn 18,8 tỷ đồng đã chiếm đoạt này để sung công quỹ nhà nước.
Đồng thời tịch thu sung công quỹ nhà nước 1.850.000 USD mà ông Nguyễn Anh Tuấn là người môi giới hối lộ đã nộp.
Đối với số tiền bà Phạm Bích Hằng đưa cho ông Trần Minh Tuấn với mục đích để đưa cho những người có thẩm quyền, xin cấp phép tổ chức chuyến bay, mặc dù, bà Hằng đã bị ông Trần Minh Tuấn lừa đảo chiếm đoạt số tiền trên, nhưng do bà Hằng có mục đích dùng số tiền trên và giao dịch trái pháp luật, đưa cho người có thẩm quyền để xin phép tổ chức chuyến bay.
Vì vậy, cần buộc ông Trần Minh Tuấn phải truy nộp số tiền hơn 5,6 tỷ đồng đã chiếm đoạt của bà Phạm Bích Hằng để sung công nhà nước.
Ngoài ra, nhiều bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, riêng bị cáo Võ Thị Hồng kháng cáo xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng được dẫn giải tới phiên toà phúc thẩm
Ông Nguyễn Hoàng Quân (chồng của bị cáo Hoàng Diệu Mơ – Giám đốc doanh nghiệp về lữ hành) đề nghị được trả lại 2 chiếc điện thoại đã bị tịch thu, trong trường hợp không được trả lại xin được phép mua lại để bảo vệ quyền lợi thông tin cá nhân.
Bà Trần Phi Nga (vợ bị cáo Tô Anh Dũng – cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) kháng cáo một phần nội dung bản án, xin giải tỏa kê biên và cấm dịch chuyển nhà dự án Tây Hồ Tây và xin giải tỏa kê biên, cấm dịch chuyển và trả lại sổ đỏ nhà Bắc An Khánh.
Trước đó, trong các ngày từ 11 đến 28/7/2023, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt 54 bị cáo các mức án từ 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến tù chung thân, về 5 tội danh: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo bản án sơ thẩm, trước tình hình dịch COVID-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân ở nước ngoài về nước. Chính phủ giao Văn phòng Chính phủ có nhiệm vụ tập hợp tham mưu, đề xuất lãnh đạo Chính phủ phê duyệt kế hoạch tổ chức các chuyến bay theo đề xuất của Bộ Ngoại giao.
Bộ Ngoại giao (thông qua Cục Lãnh sự) có nhiệm vụ xây dựng, đề xuất kế hoạch tổ chức các chuyến bay combo; chủ trì và xin ý kiến, trao đổi thống nhất với các Bộ trong Tổ công tác và báo cáo, trình lãnh đạo Chính phủ phê duyệt, quyết định và thông báo việc thực hiện chuyến bay.
Bốn Bộ còn lại gồm: Bộ Y tế, Bộ Giao thông Vận tải, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an theo chức năng, nhiệm vụ về công tác phòng, chống dịch cho ý kiến việc phê duyệt gửi Bộ Ngoại giao, UBND một số tỉnh, thành phố được giao nhiệm vụ cho chủ trương cách ly tại địa phương.
Quy trình cấp phép các chuyến bay combo được thực hiện như sau: Doanh nghiệp có nhu cầu xin được chủ trương cách ly tại địa phương và gửi hồ sơ đến Bộ Ngoại giao (Cục Lãnh sự). Trên cơ sở hồ sơ này, Cục Lãnh sự lấy ý kiến Tổ công tác của các Bộ, ngành và trình Chính phủ duyệt, sau đó thông báo cho doanh nghiệp được tổ chức thực hiện chuyến bay.
Thực hiện chủ trương trên, trong quá trình cấp phép các chuyến bay, phê duyệt cách ly tại địa phương và giải quyết công việc, từ tháng 9-2020 đến tháng 12-2022, một số cá nhân thuộc các Bộ, ngành được giao nhiệm vụ cấp phép chuyến bay, cách ly ở địa phương và một số cá nhân đại diện doanh nghiệp, cùng một số đối tượng khác đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Trong đó, có 25 bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao để nhận hối lộ tổng cộng gần 165 tỷ đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại hơn 10 tỷ đồng. 23 cá nhân là đại diện các doanh nghiệp đã đưa hối lộ hơn 226 tỷ đồng, 4 cá nhân môi giới hối lộ hơn 74 tỷ đồng và lừa đảo chiếm đoạt số tiền gần 25 tỷ đồng.