(CAO) Theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Thu Hà (SN 1957, hiện ngụ phường An Đông, TPHCM) đến Ban Chuyên đề Công an TPHCM, bản án do tòa tuyên liên quan đến gia đình bà đã có hiệu lực pháp luật, nhưng hơn 1 năm qua chưa thi hành được khiến bà rất mệt mỏi, phải đi lại, kiến nghị nhiều lần. Đến thời điểm hiện tại cũng chưa biết khi nào bản án mới được thi hành xong.
Theo hồ sơ vụ việc, thửa đất số 48, tờ bản đồ số 9 có địa chỉ tại số C4/33 đường Lê Đình Chi, ấp 3, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh cũ (nay là xã Bình Lợi, TPHCM) có diện tích 1.095m2 được UBND huyện Bình Chánh cũ (TPHCM) cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở (sổ đỏ) số 965/2002/QSDĐ vào ngày 26/7/2002, cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Hà và ông Dương Hữu Nam (SN 1936).
Nguồn gốc khu đất do Nông trường quốc doanh Láng Le (sau này là Nông trường Lê Minh Xuân) quản lý. Ngày 15/8/1990, ông Dương Hữu Nam làm đơn xin cấp đất cất nhà, chăn nuôi và trồng trọt. Đơn của ông đã được Nông trường và UBND xã Lê Minh Xuân xác nhận thuận cấp vào tháng 9/1990. Sau khi tiếp nhận khu đất, ông Nam dựng một căn nhà tôn vách lá và nhờ người trông coi, canh tác.
Năm 1996, một cơn bão lớn quét qua khiến căn nhà bị đổ sập hoàn toàn, gia đình ông chưa xây lại được. Thời gian này, ông Nam cho người quen là ông H.M.L. (SN 1929) mượn đất để ở tạm. Ông Nam đồng ý bằng miệng cho ông L. mượn nền nhà cũ 89,7m để dựng tạm căn nhà chứa đồ. Một thời gian sau, ông Nam nhiều lần yêu cầu trả lại đất nhưng ông L. nói rằng đây là tài sản của mình, do mình khai hoang nên không chuyển đi. Chính quyền xã Lê Minh Xuân từng nhiều lần tổ chức hòa giải nhưng bất thành.
Bà Nguyễn Thị Thu Hà trình bày vụ việc tại Tòa soạn Ban Chuyên đề Công an TPHCM
Năm 2013, vợ chồng ông Nam khởi kiện ông H.M.L. ra TAND huyện Bình Chánh để đòi lại phần đất. Vợ chồng ông Nam yêu cầu tòa buộc toàn bộ gia đình ông L. phải trả lại phần đất trên; đồng thời tự nguyện hỗ trợ giá trị còn lại của căn nhà xây dựng cho phía bị đơn. Ông L. phản tố yêu cầu tòa hủy sổ đỏ đã cấp cho vợ chồng ông Nam, đòi bồi thường 500 triệu đồng thiệt hại vật chất và 20 tỷ đồng tiền bồi thường tổn thất tinh thần. Vụ án được thụ lý và sau đó chuyển giao theo thẩm quyền lên TAND TPHCM.
Năm 2023, ông Nam qua đời khi vụ kiện vẫn chưa có hồi kết. Vợ ông là bà Nguyễn Thị Thu Hà cùng các con (Dương Thị Thu Phương, Dương Nhật Đông) tiếp tục kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng để theo đuổi vụ kiện.
Ngày 24/09/2024, TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử và ban hành bản án số 757/2024/DS-ST không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông H.M.L, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà, buộc ông L. và những người liên quan phải trả lại nhà đất cho gia đình ông Nam - bà Hà, gia đình ông Nam có trách nhiệm trả cho ông L. giá trị còn lại của căn nhà là hơn 116 triệu đồng.
Sau phiên tòa sơ thẩm ông H.M.L. kháng cáo. Ngày 18/08/2025, TAND tối cao tại TPHCM mở phiên phúc thẩm và ban hành bản án. Theo bản án phúc thẩm số 87/2025/DS-PT, đại diện Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thẩm tra các tài liệu, hồ sơ địa chính và lời khai của các bên, đánh giá: “Về nguồn gốc đất và tính hợp pháp của sổ đỏ: Toàn bộ hồ sơ lưu trữ từ Nông trường Lê Minh Xuân, UBND xã Lê Minh Xuân và UBND huyện Bình Chánh đều chứng minh khu đất tranh chấp có nguồn gốc được cấp hợp pháp cho ông Dương Hữu Nam từ năm 1990. Trình tự cấp sổ đỏ năm 2002 của UBND huyện Bình Chánh hoàn toàn tuân thủ đúng quy định của Luật Đất đai năm 1993 và các văn bản hướng dẫn. Do đó, yêu cầu đòi hủy giấy chứng nhận của bị đơn là không có cơ sở.
Về yêu cầu đòi bồi thường: Tòa nhận định phía bị đơn hoàn toàn không xuất trình được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh hành vi hủy hoại tài sản của phía nguyên đơn, cũng như không có hóa đơn chứng từ xác định thiệt hại thực tế. Mặt khác, việc đòi bồi thường tổn thất tinh thần lên tới 20 tỷ đồng là một đòi hỏi vô căn cứ, không có cơ sở pháp lý và không được chấp nhận. Từ những nhận định trên, HĐXX phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bác toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn.
Hơn một năm bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành, tuy nhiên đến nay vẫn chưa thể thi hành án, mặc dù đã nhiều lần gia đình bà Hà gửi đơn kiến nghị, khiếu nại.
Ngày 26/10, phản hồi đến Ban Chuyên đề Công an TPHCM về đơn khiếu nại của người dân về việc chậm thi hành án, Thi hành án dân sự TPHCM cho biết, đã tổ chức thi hành án theo nội dung bản án tuyên, tổ chức giao đất, nhà vào các ngày 10/02/2026 và 04/02/2026, nhưng người phải thi hành án không tự nguyện thi hành. Chấp hành viên đã ban hành quyết định cưỡng chế số 858/QĐ-THADS ngày 18/03/2026. Sau 3 tháng chuẩn bị, ngày 23/06/2026 chấp hành viên phối hợp các cơ quan chức năng làm việc với người phải thi hành án. Do người phải thi hành án tuổi cao, sức khỏe không ổn định nên lực lượng thi hành án phải thông báo dời ngày cưỡng chế (đến ngày 25/6) để hoàn thiện kế hoạch cưỡng chế.
Thế nhưng, hơn 4 tháng đã trôi qua kể từ thời điểm dời ngày cưỡng chế, việc tổ chức cưỡng chế thi hành án đến nay vẫn chưa được thực hiện, khiến gia đình bà Hà phải mòn mỏi đợi chờ, vất vả đi lại hỏi thăm, gửi đơn kiến nghị.
Bà Hà ngậm ngùi chia sẻ: “Gia đình tôi theo đuổi vụ kiện đã nhiều năm, chồng thì qua đời khi vụ kiện còn chưa xong, nay tòa đã tuyên xử đúng bản chất vụ việc, bản án đã có hiệu lực, chỉ mong sao bản án sớm được thi hành. Tôi cũng đã hỗ trợ thuê nơi ở cho người phải thi hành án và trả tiền thuê hàng tháng, nhưng đến nay bản án vẫn chưa được thi hành xong! Gia đình tôi rất mong các cơ quan thực thi pháp luật cũng như người phải thi hành án tôn trọng và thực hiện đúng bản án để tôi được yên lòng tuổi xế chiều!”