(CAO) Khai trước tòa, giọng run run, Nguyễn Văn Đông Khánh (SN 2000, ngụ phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) nói rằng giữa mình và bị hại không hề quen biết. Sau khi chơi ma túy đá, ảo giác xuất hiện, nghe có tiếng ai nói bên tai, Khánh chạy xuống bếp nhà anh họ lấy dao đoạt mạng người đàn ông xa lạ.
Tại phiên sơ thẩm mới vừa xét xử, giọng Khánh run run, trả lời ngắt quãng, Hội đồng xét xử (HĐXX) phải nhiều lần khuyên bị cáo bình tĩnh. Những lần đưa ánh mắt về phía con nhỏ, người thân, Khánh không cầm được nước mắt, càng hối hận vì tội ác mình đã gây ra.
Gia đình Khánh vốn ở TP Tam Kỳ (Quảng Nam), sau đó chuyển ra TP Đà Nẵng sinh sống. Cũng từng có gia đình hạnh phúc với con gái 3 tuổi nhưng hôn nhân hiện tại của Khánh đã đổ vỡ. Khánh từng bị Công an quận Thanh Khê xử phạt hành chính 6,5 triệu đồng về hành vi cố ý gây thương tích vào năm 2023. Nếu sau lần ấy, Khánh biết sửa chữa lỗi lầm thì bi kịch đã không tìm đến.
Sáng 19/7/2024, Khánh chạy xe vào TP Tam Kỳ rồi cùng với em họ vào Quảng Ngãi chơi. Chiều hôm sau, khi quay về lại TP Tam Kỳ, Khánh không về nhà mà tiếp tục đến ở lại nhà anh họ là Nguyễn Quang Vũ (SN 1986) tại hẻm 125/7 Trần Dư, TP Tam Kỳ.
Khoảng 15 giờ ngày 22/7/2024, Võ Thanh Hận (SN 1990, ngụ P.An Sơn, TP Tam Kỳ) đến nhà Vũ rủ mỗi người góp 100.000 đồng “chơi” ma túy. Vũ liên hệ với một người đàn ông tên Đen (không rõ lai lịch) để mua ma túy đá và được “ship” tận nhà. Đem ma túy đá vào phòng ngủ, Vũ lấy dụng cụ ra cùng Hận và Khánh sử dụng.
Hút xong, Hận đi đón vợ tan ca về, còn Khánh nhận điện thoại của mẹ ruột bảo về Đà Nẵng nhưng bị cáo nói “không có tiền”.
Từ trái qua: Khánh, Vũ và Hận
Được em gái chuyển cho 300.000 đồng, Khánh không về nhà mà rủ Vũ đi nhậu. Khi anh họ từ chối, gã lấy xe máy đi một mình. Đến tối, sau khi đi ăn về, Vũ nằm trong phòng ngủ chơi game, nhắn tin cho bạn gái, còn Khánh đi ra phía đường luồng trong nhà lấy ma túy đá mua từ trước ra tiếp tục sử dụng một mình.
Vào lại phòng ngủ nằm, trong cơn ảo giác, Khánh nghe tiếng người đàn ông nói bên tai “ra đây, ra đây” nên đi ra phía trước. Đến giữa phòng khách, gã nghe tiếng bước chân nên quay lại, đi xuống bếp lấy con dao Thái Lan bỏ vào túi quần.
Đi bộ theo đường bê tông trong hẻm của nhà Vũ được một đoạn khoảng 40m, Khánh thấy anh H.B.H. (SN 1980, ngụ P.An Sơn, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) đang dừng xe máy phía trước tường rào nhà 125/9 Trần Dư nên đi lại.
Không nói năng gì, Khánh cầm dao đâm anh H. nhiều nhát vào cổ, ngực, vai. Bị đâm bất ngờ, nạn nhân chỉ kịp la lên “mi làm chi rứa, mi làm chi rứa” rồi ngã gục tại chỗ.
Sau khi gây án, Khánh bị thương ở ngón út nên vào nhà Vũ rửa tay rồi lấy xe máy chạy về TP Đà Nẵng. Đến ngày hôm sau, Khánh bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Nam bắt giữ khi đang trốn ở phòng trọ của bạn. Vũ và Hận cũng bị bắt giữ để điều tra.
“Giữa bị cáo và nạn nhân không hề quen biết và cũng không có mâu thuẫn gì. Sau khi sử dụng ma túy, do xuất hiện ảo giác nên bị cáo đã đâm anh H…”, giọng ngắt quãng, Khánh khai trước tòa khi được HĐXX hỏi về nguyên nhân gây án.
Cũng theo Khánh, lần sử dụng ma túy cùng Vũ và Hận, bị cáo không góp tiền mua mà chỉ sử dụng. Đối với lần sử dụng ma túy một mình, Khánh cho biết, mua “hàng” của một người không rõ lai lịch và không nhớ lúc nào.
Khi HĐXX hỏi bị cáo có thường xuyên chơi ma túy không thì Khánh khai: “lâu lâu mới sử dụng”. Theo kết quả giám định của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung, Khánh bị loạn thần do sử dụng nhiều loại ma túy, hạn chế nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Còn Vũ khai nhận, sau khi Khánh rời đi, lúc này bị cáo mới biết có án mạng xảy ra. “Sợ Khánh bị công an phát hiện nên bị cáo lau vết máu của Khánh làm rơi vãi trong nhà, cất điện thoại di động của Khánh bỏ quên và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá vào trong hộc tủ..”, Vũ thuật lại tại tòa.
HĐXX nhận định, Khánh đâm liên tiếp 4 nhát vào cổ, ngực gây thủng tim khiến anh H. tử vong đã cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồn” nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Còn Vũ là người biết Khánh gây án, nhưng là vì anh em cô cậu ruột nên đã xóa dấu vết trong nhà để che giấu tội ác của Khánh.
Khi được cơ quan điều tra mời làm việc, Vũ nhiều lần khai báo gian dối, không đúng sự thật gây khó khăn trong quá trình điều tra. Vì vậy, hành vi của Vũ đã cấu thành tội “Che giấu tội phạm”. Ngoài ra, Vũ và Hận còn bị truy tố tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là “2 người trở lên”.
Với những phân tích trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Khánh mức án tù chung thân; bị cáo Vũ 9 năm tù về 2 tội và bị cáo Hận 7 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.