Thua kiện trong vụ khu đất “vàng”, UBND TP.Đà Nẵng kháng cáo

Chủ Nhật, 20/10/2019 17:41  | Hoàng Quân

|

(CAO) Cho rằng tòa án áp dụng chưa đúng điều Luật, UBND TP.Đà Nẵng kháng cáo toàn bộ bản án liên quan đến việc hủy kết quả đấu giá lô “đất vàng” của Công ty CP Vipico.

Ngày 20-10, thông tin từ Văn phòng Đoàn ĐBQH, HĐND và UBND TP.Đà Nẵng, Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ đã ký đơn kháng cáo gửi TAND Cấp cao tại TP.Đà Nẵng, nội dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.Đà Nẵng tuyên Công ty CP Vipico (TP.Hà Nội) kiện UBND TP.Đà Nẵng trong vụ hủy kết quả đấu giá lô đất A20 (4 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt, P.An Hải Tây, Q.Sơn Trà). Lô đất ở phía Đông cầu Rồng, rộng 11.489,5m2 (đất ở 7.658m2, đất thương mại dịch vụ 3.829m2).

Lô đất “vàng” A20 ở vị trí mặt tiền đường Võ Văn Kiệt (P.An Hải Tây, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng).

Trước đó, TAND TP.Đà Nẵng ngày 26-9-2019 tuyên bản án sơ thẩm số 22/2019/HC-ST, yêu cầu UBND TP.Đà Nẵng phải hủy Quyết định (QĐ) số 5443/QĐ-UBND ngày 16-11-2018 và công nhận kết quả đấu giá lô đất A20 của Công ty Vipico theo QĐ số 4105/QĐ-UBND mà UBND TP Đà Nẵng đã ban hành.

Trong đơn kháng cáo, Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét toàn diện, khách quan vụ án; áp dụng không đúng quy định của văn bản quy phạm pháp luật về đất đai, từ đó dẫn đến việc hủy QĐ số 5443/QĐ-UBND của UBND TP.Đà Nẵng là trái pháp luật. QĐ 5443/QĐ-UBND hủy QĐ số 4105/QĐ-UBND ngày 28-7-2017 của UBND.TP.Đà Nẵng về công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất ở lô đất A20.

Theo UBND TP.Đà Nẵng thì, TAND TP.Đà Nẵng phải áp dụng khoản 5, Điều 68 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15-5-2014 của Chính phủ Quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai và Thông tư liên tịch số 14/2015/TTLT-BTNMT-BTP ngày 4-4-2015 của Bộ trưởng Bộ TN&MT và Bộ trưởng Bộ Tư pháp, quy định việc tổ chức thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất để giao đất có thu tiền đất hoặc cho thuê đất để không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Công ty Vipico.

Việc tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Thông tư số 76/2014/TT-BTC ngày 16-6-2014 để xét xử là trái luật; vì quy định tại khoản 1 Điều 3 Thông tư số 76/2014/TT-BTC chỉ điều chỉnh và áp dụng đối với tổ chức kinh tế, hộ gia đình, cá nhân được Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất không thông qua hình thức đấu giá...

Công ty CP VIPICO không thực hiện đúng cam kết và Thông báo của Cục Thuế khi chỉ nộp 50% tiền trúng đấu giá vào ngân sách đúng thời hạn, trễ 52 ngày nộp 50% số tiền còn lại. Việc Công ty CP Vipico chậm nộp tiền 52 ngày là vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 68 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP, vi phạm phương án đấu giá, vi phạm Quy chế của cuộc đấu giá, vi phạm phiếu đăng ký đấu giá mà Công ty CP Vipico đã cam kết và vi phạm Biên bản đấu giá.

Vì vậy UBND TP.Đà Nẵng có quyền hủy kết quả đấu giá, không phụ thuộc vào bất cứ thời gian nào…

Từ những căn cứ pháp lý trên, UBND TP.Đà Nẵng kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm mà TAND TP.Đà Nẵng đã tuyên vào ngày 26-9-2019: chấp nhận toàn bộ Đơn kháng cáo của UBND TP.Đà Nẵng; sửa bản án sơ thẩm - không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Công ty CP Vipico.

Đơn kháng cáo của UBND TP.Đà Nẵng liên quan đến lô đất A20 trị giá gần 700 tỷ đồng của Công ty CP Vipico.

Bình luận (0)

Thống kê
Lên đầu trang