Chuyện lạ: Bị cáo chỉ thích ngồi tù lâu hơn!

Thứ Năm, 20/04/2017 06:07  | Kim Phát

|

(CAO) Một bị cáo vào tù ra tội như cơm bữa, không muốn giảm án mà chỉ thích tăng án để ngồi tù lâu hơn nhưng tòa đã chấp nhận kháng cáo.

VKSND Cấp cao tại TP.HCM vừa quyết định kháng nghị giám đốc thẩm bản án hình sự phúc thẩm 99/2016/HSPT ngày 21-7-2016 của TAND TP Cần Thơ.

VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy án, để xét xử phúc thẩm theo đúng quy định của pháp luật đối với Trần Hùng Tâm (SN 1982, quê An Giang) về tội “Cướp giật tài sản”.

Theo nội dung vụ án, tháng 1-2009, Tâm cùng đồng bọn thực hiện hành vi cướp giật giỏ xách của một chủ hụi tại TP Cần Thơ. Sau khi đồng bọn sa lưới và xét xử, Tâm bỏ trốn lên TP.HCM. Tại TP.HCM, Tâm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị TAND quận Thủ Đức tuyên phạt 3 năm tù. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, Tâm tiếp tục phạm tội và bị Công an tỉnh Bình Dương bắt giữ.

Các cơ quan tố tụng ở Cần Thơ đã phục hồi điều tra, truy tố và xét xử Tâm trong vụ án cướp giật giỏ xách của chủ hụi. Ngày 29-4-2016, TAND quận Thốt Nốt (TP Cần Thơ) tuyên phạt Tâm mức án 8 năm 6 tháng tù.

Sau đó, bị cáo Tâm kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm tăng án cho chính mình. Xử phúc thẩm ngày 21-7-2016, TAND TP Cần Thơ đã chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm tăng hình phạt từ 8 năm 6 tháng lên 9 năm tù đối với Tâm về tội “Cướp giật tài sản”.

Bị cáo chỉ thích ngồi tù lâu hơn - Ảnh minh họa

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, VKSND TP Cần Thơ báo cáo đề nghị giám đốc thẩm bản án hình sự phúc thẩm của TAND TP Cần Thơ. Theo VKSND Cấp cao tại TP.HCM, trong vụ án này chỉ có Tâm kháng cáo xin tăng hình phạt, VKS không kháng nghị tăng hình phạt và bị hại không kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt.

Mặc dù bị cáo Tâm kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt với chính mình nhưng căn cứ vào khoản 3 điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì tòa phúc thẩm chỉ được quyền sửa án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt nếu VKS kháng nghị hoặc người bị hại kháng cáo yêu cầu.

Việc tòa cấp phúc thẩm sửa án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Tâm trong trường hợp này là trái với quy định. Đây là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng hình sự trong xét xử gây bất lợi cho bị cáo vì vậy cần hủy án để xét xử lại.

Được biết Trần Hùng Tâm là đối tượng chỉ thích ngồi tù với bề dày “thành tích” như sau: năm 2001 bị TAND tỉnh An Giang xử phạt 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, năm 2007 bị TAND TP Long Xuyên (An Giang) xử phạt 1 năm 6 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2009 gây án bỏ trốn lên TP.HCM. Đến năm 2012 bị TAND quận Thủ Đức xử phạt 3 năm tù; ra tù tiếp tục bị Công an tỉnh Bình Dương bắt giam do phạm tội; khi bị xử vụ cướp giật năm 2009 thì yêu cầu tăng án.

Bình luận (0)

Thống kê
Lên đầu trang