(CAO) Theo hồ sơ vụ án, sau cuộc “đỏ đen” bị thua sạch túi, Nguyễn Thị Mến nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của chị Nguyễn Thị Ly Ly qua hình thức thuê xe rồi đem cầm cố, thế chấp để lấy tiền gỡ gạc và tiêu xài.
Mặc dù đã có chồng và 2 con (lớn 24 tuổi, nhỏ 13 tuổi) nhưng Nguyễn Thị Mến (SN 1974, trú tổ 9, xã Ninh Hiệp, TX Ninh Hòa, Khánh Hòa) lại không lo làm ăn để có tiền chăm sóc cho gia đình mà cứ suốt ngày lao vào các trận đỏ đen.
Bị cáo Nguyễn Thị Mến trước vành móng ngựa
Ngày 31-3-2015, Mến liền thuê một người chạy xe thồ đi cùng đến tổ 23 Hòn Chồng, Vĩnh Phước, Nha Trang thuê của chị Ly một lúc 2 xe máy hiệu Sirius BKS 79N1-142.93 và 79N1-537.22 với giá 130.000đồng/ngày/xe trong thời gian 1 tuần.
Sau khi nhận được xe, Mến thuê người xe thồ điều khiển xe về phòng trọ của Mến cất giữ.
Ngày 1-4-2015, Mến đem xe máy BKS 79N1-537.22 nhờ chị Trần Thị Thu Vân đi cầm cố thế chấp được 4,5 triệu đồng của một người tên Hồng (chưa rõ lai lịch), số tiền có được Mến sử dụng đánh bạc hết.
Do đánh bạc bị thua, ngày 5-4-2015, Mến tiếp tục mang chiếc xe còn lại đến thế chấp cho chị Nguyễn Thị Mai lấy 4,5 triệu đồng đem đánh bạc tiếp nhưng cũng thua cháy túi.
Đến thời hạn phải trả xe, Mến đến gặp chị Ly nói đã đem 2 xe đi thế chấp, đề nghị chị Ly cho vay tiền để chuộc lại xe trả chị Ly. Chi Ly đồng ý cho Mến vay số tiền 5,3 triệu đồng chuộc lại xe máy 79N1-537.22 với điều kiện Mến phải trả góp cho chị Ly mỗi ngày 200.000 đồng. Mến đã nộp tiền góp cho chị Ly được 2 ngày thì ngừng lại.
Đến ngày 24-4-2015 Mến tiếp tục đến gặp chị Ly đề nghị vay mượn tiền để chuộc xe 79N1-142.93 trả chị Ly thì chị Ly không đồng ý và trình báo cơ quan Công an giải quyết.
Theo định giá tổng giá trị 2 chiếc xe máy là 28.188.000 đồng. Ngay sau đó, Mến bị bắt giam và bị truy tố với 2 tội danh là lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Còn Vân và Mai do không biết xe mô tô BKS 79N1-537.22 và 79N1-142.93 do Mến nhờ và đem cầm thế là tài sản do phạm tội mà có, nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Sau khi nghe vị đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa xử phạt mình từ 6 đến 9 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 đến 6 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo khóc sướt mướt xin tòa xem xét cho mình được hưởng án treo khi nói lời sau cùng.
Tuy nhiên, sau khi nghị án Tòa đã quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp để điều tra làm rõ thêm một số vấn đề mà không thể bổ sung tại phiên tòa.