(CAO) Giới quan sát nhận định trong cuộc chiến của Mỹ với Iran, Mỹ đã thắng về chiến thuật nhưng bế tắc trong chiến lược để nhận được sự nhượng bộ từ Tehran.
Hôm 16/7, Reuters đưa tin các đợt tấn công gần đây của Mỹ nhằm vào Iran, với mục tiêu buộc Tehran mở cửa eo biển Hormuz, đồng thời cũng đang nhắm vào các năng lực quân sự của Iran mà Mỹ muốn phá hủy trước khi thực hiện các hoạt động phức tạp hơn chống lại Nhà nước Hồi giáo.
Các quan chức Mỹ thạo tin cho biết các cuộc tấn công này thực chất nhằm củng cố thêm các lựa chọn quân sự cho Tổng thống Mỹ Donald Trump trong bối cảnh cuộc xung đột đã bước sang tháng thứ năm. Đến nay, Iran vẫn duy trì năng lực khai triển máy bay không người lái (drone) và tên lửa đáng kể và đã tấn công các tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz cũng như các căn cứ quân sự của Mỹ đóng ở các nước láng giềng vùng Vịnh.
Một con thuyền di chuyển qua eo biển Hormuz - Ảnh: Reuters
Quân đội Mỹ cho biết các cuộc ném bom mới nhất của họ đã nhắm mục tiêu vào các hệ thống phòng không của Iran, radar ven biển, các địa điểm phóng tên lửa và máy bay không người lái cũng như các tàu nhỏ và các tài sản hàng hải khác.
Một trong những quan chức Mỹ cho biết các cuộc tấn công có thể được coi là "các hoạt động định hình" nhằm làm suy yếu khả năng phòng thủ của Iran trong trường hợp quân đội Mỹ được lệnh tiến hành các hoạt động mạnh hơn trong tương lai.
"Điều này đang giúp chuẩn bị cho trường hợp cần thiết" - quan chức này nói với Reuters.
Trước đó vào tháng 3, truyền thông quốc tế đã đưa tin về kế hoạch của quân đội Mỹ nhằm tạo ra các lựa chọn để triển khai quân đội Mỹ đến bờ biển Iran. Vào thời điểm đó, các quan chức Mỹ cho biết chính quyền Tổng thống Trump cũng đã thảo luận về việc điều động bộ binh đến đảo Kharg của Iran – một trung tâm xuất khẩu 90% dầu mỏ của Iran. Các chuyên gia nhận định, một chiến dịch như vậy sẽ rất rủi ro, vì Iran có thể dội tên lửa và máy bay không người lái từ đất liền xuống đảo.
Xung đột Mỹ - Iran vẫn đang leo thang từng ngày
Hôm 14/7, ông Trump nói rằng ông đã ra lệnh cho quân đội tránh tấn công các cơ sở dầu mỏ của Iran trong các cuộc tấn công trước đó nhắm vào đảo Kharg. Nhưng ông vẫn để ngỏ khả năng chiếm đảo.
Ông Trump cũng đe dọa tấn công một địa điểm liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran được gọi là Núi Pickaxe, một cơ sở kiên cố nằm sâu dưới lòng đất gần một trong những địa điểm hạt nhân chính của Tehran.
Mark Cancian - một sĩ quan Thủy quân lục chiến Mỹ đã nghỉ hưu hiện công tác tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế nhận định việc ông Trump sẵn sàng công khai thảo luận về các lựa chọn quân sự như chiếm đảo Kharg là một “con dao hai lưỡi”. Điều đó có thể hỗ trợ ngoại giao bằng cách khiến người Iran lo ngại. Nhưng chuyên gia này cho rằng những tiết lộ đó "không tốt cho quân đội, vì chúng ta đang nói về hướng đi có thể xảy ra".
Những người chỉ trích cuộc chiến của ông Trump với Iran, kể cả trong Quốc hội Mỹ, cho rằng mặc dù đạt được những thắng lợi về chiến thuật, phá hủy phần lớn lực lượng quân sự thông thường và cơ sở công nghiệp quốc phòng của Iran, nhưng về mặt chiến lược, nó đã thất bại trong việc giành được những nhượng bộ từ Tehran.
Cuộc xung đột cũng khiến Iran sử dụng đòn bẩy chưa từng có đối với eo biển Hormuz, một điểm nghẽn giao thương quan trọng đối với 1/5 sản lượng dầu thô của thế giới. Ngay cả khi hải quân thông thường của họ bị phá hủy phần lớn, họ vẫn có thể tấn công các tàu thương mại bằng các năng lực như máy bay không người lái và tên lửa.
Vị trí eo biển Hormuz chiến lược
Điều đó đã dẫn đến một cuộc tranh luận trong chính quyền ông Trump về cách tốt nhất để tiến lên phía trước, theo các quan chức Mỹ cho biết. Một quan chức cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth là người ủng hộ việc leo thang chiến dịch quân sự chống lại Iran.
Imran Bayoumi - một cựu quan chức Lầu Năm Góc hiện đang làm việc tại Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết những bình luận mạnh mẽ của ông Trump trong những ngày gần đây về Iran dường như nhằm mục đích gây áp lực lên Iran trong các cuộc đàm phán và khiến Tehran không chắc chắn về các bước đi tiếp theo của quân đội Mỹ.
"Tôi sẽ phân biệt giữa lời nói và hành động. Tôi cho rằng các cuộc thảo luận giữa ông ấy và nhóm an ninh quốc gia của ông ấy có vẻ khác so với những gì ông ấy đăng tải trên mạng" - Bayoumi nhận định.