(CAO) Mấy trăm gốc cà phê và hơn ba chục cây sầu riêng giống, khi bị chặt, nhổ bỏ ban đầu không định được giá nên vụ án kéo dài với cái kết đau lòng.
Chiều 26/8, TAND khu vực 4, tỉnh Lâm Đồng sau hai ngày xét xử sơ thẩm và nghị án vụ án “Hủy hoại tài sản” đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Tín (SN 1983, trú tại Di Linh, Lâm Đồng, cũng là bị hại trong vụ án) mức án 12 tháng tù giam, buộc bồi thường cho phía bị hại hơn 35 triệu đồng tiền chặt cây cà phê và bị cáo Nguyễn Thị Kim Anh (SN 1968, trú tại Di Linh, cũng là bị hại trong vụ án) mức án 6 tháng tù và cùng liên đới bồi thường cho bị cáo Tín gần 10 triệu thiệt hại số cây sầu riêng bị chặt.
Hai bị cáo cũng là bị hại trong vụ án với cái kết đau lòng
Theo cáo trạng, vào năm 2018, ông Nguyễn Hậu có mua giấy tờ tay diện tích đất 1.500m2 đất trồng cây cà phê thuộc một phần thửa đất số thừa số 16, tờ bản đồ 5B địa giới hành chính thuộc thôn Gia Bắc 1, xã Tân Nghĩa, huyện Di Linh (nay là xã Bảo Thuận, tỉnh Lâm Đồng) với bà Ka Phạc. Sau đó ông Hậu cải tạo đào bỏ cà phê già cỗi và trồng mới 232 cây cà phê trên diện tích 1500m² đất trên.
Năm 2021, bà Ka Phạc chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất thuộc thửa đất số 16, tờ bản đồ 5B xã Tân Nghĩa cho ông Nguyễn Thành Tín bao gồm cả diện tích đất 1.500m2 đất ông Hậu trồng cây cà phê (mua giấy tay của bà Phạc trước đó), cập nhật tên trên giấy chứng nhận. Sau đó giữa ông Hậu và Tín xảy ra tranh chấp đất. Ngày 21/5/2021, ông Nguyễn Hậu nộp đơn khởi kiện lên TAND huyện Di Linh và tòa đã thụ lý vụ án. Trong quá trình TAND huyện Di Linh đang giải quyết vụ án thì vào ngày 14/7/2021, Nguyễn Thành Tín thuê người cưa 232 cà phê trong khu vực đất đang tranh chấp (khu đất 1500 m²), gây thiệt hại tài sản cho ông Hậu hơn 35 triệu. Ngày 08/7/2021, Tín đổ trụ, dựng hàng rào dây kẽm gai bao quanh khu đất thửa đất số 16. Ngày 10/7/2021, ông Nguyễn Hậu và vợ Nguyễn Thị Kim Anh cắt dây kẽm gai của phần hàng rào ở khu vực đất đang tranh chấp. Công an xã Tân Nghĩa đã đến hiện trường, ghi nhận sự việc và ghi nhận thiệt hại là một phần hàng rào dây kẽm gai bị cắt nằm tại chỗ.
Ngày 08/9/2021, bà Nguyễn Thị Kim Anh và mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Kim Lan (SN 1939) đến nhổ cây sầu riêng ghép do ông Tín trồng ngày 06/9/2021, tại khu vực đất đang tranh chấp. Công an xã Tân Nghĩa đã đến hiện trường, ghi nhận sự việc và xác định thiệt hại là 32 cây sầu riêng ghép đã bị nhổ, bẻ gãy, các trụ bê tông bị nhổ gây thiệt hại tài sản gần 10 triệu. Ông Tín làm đơn yêu cầu xử lý hành vi hủy hoại cây trồng đối với mẹ con bà Kim Anh. Ngày 10/11/2021, ông Nguyễn Hậu cũng làm đơn tố cáo ông Tín đối với hành vi “Hủy hoại tài sản” vì cưa bỏ gây thiệt hại 232 cây cà phê của mình.
Vụ án ban đầu, không định giá được vì hội đồng định giá cho rằng không có cơ sở để định giá nên kéo dài đến ngày 10/4/2025, Viện KSND tỉnh Lâm Đồng mới ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thành Tín và Nguyễn Thị Kim Anh cùng về tội “Hủy hoại tài sản".
Tại Tòa, bị cáo Tín trình bày, vào ngày 31/12/2020, Tín và bà Ka Phạc lập hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ thửa đất số 16, diện tích 4.965m² bao gồm cả tài sản gắn liền với đất là 2 căn nhà và cây trồng trên đất. Ngày 20/01/2021, UBND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã cập nhật, cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho Nguyễn Thành Tín. Để có tiền cho việc đầu tư chuyển đổi cây trồng trên đất, ngày 25/06/2021, Tín đã đến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Di Linh Lâm Đồng II thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất vay tiền. Có tiền, Tín đã chặt bỏ toàn bộ cây cà phê và các loại cây khác trên toàn bộ diện tích đất để chuyển sang cây trồng sầu riêng ghép Ri6.
Trước Tòa, Tín liên tục kêu oan, không thừa nhận hành vi “Hủy hoại tài sản” vì mình mua bán hợp pháp, tài sản được pháp luật công nhận, ông chỉ cải tạo lại khu vườn để trồng cây mới. Việc ông Hậu khởi kiện, TAND huyên Di Linh (nay là TAND khu vực 4, tỉnh Lâm Đồng) đang thụ lý và thông báo đến ông là “Tranh chấp hợp đồng quyền sử dụng đất”, ông nghĩ không liên quan đến cây trồng.
Tại tòa, bà Ka Phạc trình bày, bà không bán đất cho ông Nguyễn Hậu và không viết giấy tay bán đất, không phải chứ ký của bà và những người con trong gia đình. Trước đây bà Ka Phạc có mua phân bón và vay tiền ông Nguyễn Hậu với tổng số 50 triệu đồng. Vì không có tiền cho ông Nguyễn Hậu nên phải cấn trừ nợ bằng đất. Khi bán được đất, bà Ka Phạc có đến nhà đưa cho vợ chồng ông Nguyễn Hậu 200 triệu đồng để trả nợ nhưng ông Hậu không chịu.
Hồ sơ vụ án cũng thể hiện, bản kết luận giám định số, 1742/KL-KTHS ngày 20/5/2024 của Phân viện kha học hình sự tại TP.HCM – Bộ Công an kết luận “Giấy sang nhượng đất thổ cư” mà ông Hậu trình bày mua bán giấy tay thửa đất trên với gia đình bà Ka Phạc xác định “1. Chữ viết "Con Ka Hảo", chữ ký dưới viết "Con Ka Hảo" trên tài liệu ký hiệu A so với chữ viết, chữ ký dùng làm mẫu so sánh đứng tên Ka Hảo trên tài liệu ký hiệu M3 là không phải do cùng một người viết, ký ra; 2. Không đủ cơ sở kết luận chữ viết, chữ ký dưới mục "Người sang nhượng đất" trên tài liệu ký hiệu A so với chữ viết, chữ ký dùng làm mẫu so sánh đứng tên Ka Phạc trên các tài liệu ký hiệu M1, M2 là do cùng hay không phải do cùng một người viết, ký ra”.
Đại diện VKS tại tòa nhận định cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo Tín không thành khẩn và đề nghị 12 đến 13 tháng tù, bị cáo Kim Anh ăn năn hối cải phạm tội lần đầu, đã bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây nên đề nghị mức án từ 9-12 tháng án treo. Tuy nhiên quá trình xét xử và nghị án, HĐXX đã tuyên phạt hai bị cáo cũng là bị hại với mức án như trên.