Giám đốc lấy 2 bản án thế chấp ngân hàng để cấn nợ

Sau khi báo đăng tải, phóng viên đã được cung cấp thêm hồ sơ thể hiện doanh nghiệp này còn đem cả bản án chưa thi hành được thế chấp ngân hàng để trừ số tiền lên đến nhiều tỷ đồng.

Chủ công ty báo lỗ, người góp vốn kiện ra tòa

Ngày 1-8-2007, ông Trương Thanh Phương - Giám đốc Công ty TNHH Biofeed (gọi tắt Cty Biofeed, đường Phó Cơ Điều, P.3, TP.Vĩnh Long, Vĩnh Long) có góp vốn vào Công ty TNHH thương mại thuỷ sản Vĩnh Long (gọi tắt là Cty thủy sản Vĩnh Long) 8,2 tỷ đồng (4,5 tỷ đồng tiền mặt, còn lại thức ăn chăn nuôi). Công ty này có tổng số 5 thành viên góp vốn, với số tiền hơn 29,3 tỷ đồng.

Đến ngày 5-2-2008, ông Phương rút vốn 1 tỷ đồng từ Cty thủy sản Vĩnh Long. Theo kết quả hạch toán kinh doanh từ năm 2008-2010, công ty này thua lỗ khoảng 173 tỷ đồng. Riêng năm 2011 chưa thống kê được số tiền bị lỗ.

Vào năm 2013, ông Phương khởi kiện ra TAND tỉnh Vĩnh Long yêu cầu Cty thủy sản Vĩnh Long trả lại phần vốn còn lại 7,2 tỷ đồng và phải chịu lãi suất 9%/năm. Yêu cầu này của ông Phương được TAND tỉnh Vĩnh Long chấp nhận, buộc Cty thủy sản Vĩnh Long trả cho người này 7,2 tỷ đồng tiền góp vốn và 2,8 tỷ đồng tiền lãi.

Theo bản án số 01/2013/KDTM-ST ngày 9-1-2013 của TAND tỉnh Vĩnh Long, Cty thủy sản Vĩnh Long phải trả cho ông Phương tổng số tiền gốc và lãi là hơn 10,3 tỷ đồng.

Trước đó, ngày 29-11-2011, TAND H.Long Hồ (Vĩnh Long) cũng đã ban hành bản án số 01/2011/KDTM-ST về việc tranh chấp hợp đồng mua bán thức ăn thuỷ sản giữa ông Phương và Cty thủy sản Vĩnh Long. Theo bản án này, Cty thủy sản Vĩnh Long phải trả cho ông Phương hơn 10,1, gồm 7,1 tỷ đồng tiền nợ mua thức ăn và gần 3 tỷ đồng tiền lãi.

Hợp đồng thể hiện Công ty TNHH Biofeed thế chấp bản án cho ngân hàng để cấn nợ

Vào tháng 11-2013, ông Phương lập 2 hợp đồng bằng các bản án nói trên, rồi sau đó thế chấp cho ngân hàng có chi nhánh tại tỉnh Vĩnh Long.

Theo đó, hợp đồng thế chấp “quyền tài sản” có giá trị tạm tính là hơn 10,3 tỷ đồng, căn cứ chứng từ góp vốn và bản án 01/2013/KDTM-ST ngày 9-1-2013 của TAND tỉnh Vĩnh Long.

Theo hợp đồng thế chấp trên, mục đích thế chấp bản án là nhằm thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, tiền phí, tiền bồi thường thiệt hại phát sinh theo các hợp đồng tín dụng đã ký giữa Cty Biofeed và ngân hàng chi nhánh Vĩnh Long còn hiệu lực.

Hợp đồng thứ 2 là thế chấp “quyền đòi nợ” được lập cùng ngày cũng giữa Cty Biofeed và ngân hàng trên. Tài sản thế chấp là bản án số 01/2011/KDTM-ST ngày 29-11-2011 của TAND H.Long Hồ, có giá trị tạm tính là hơn 10,1 tỷ đồng. Mục đích thế chấp cũng nhằm để trả nợ gốc, lãi từ các hợp đồng tín dụng đã ký giữa Cty Biofeed và ngân hàng nói trên.

Việc thế chấp vi phạm pháp luật?

Một luật sư ở tỉnh Vĩnh Long nhận định: Việc thế chấp tài sản tại 2 hợp đồng thế chấp trên là vi phạm pháp luật. Vì tài sản đảm bảo, bao gồm tài sản hình thành trong tương lai và tài sản hiện hữu phải thuộc quyền sở hữu của bên đảm bảo. Quy định tại Khoản 1, 2 Điều 4 Nghị định 163/2006/NĐCP ngày 29-12-2006 và Khoản 1, Điều 1 Nghị định số 11/2012/NĐCP ngày 22-2-2012 sửa đổi, bổ sung một số điều Nghị định 163.

“Tuy nhiên, các bản án và quyền đòi nợ không phải là các tài sản hình thành trong tương lai hay tài sản hiện hữu, nên không thể là đối tượng thế chấp. Bằng chứng cho thấy là đến hiện nay, tức là khoảng 6 năm kể từ ngày ký 2 hợp đồng thế chấp nói trên thì tài sản định giá thế chấp trên 20 tỷ vẫn chưa thu hồi được do không thể thi hành án” - luật sư này nói.

Người dân ở xã Thanh Đức khốn khổ vì doanh nghiệp lấy đất đang tranh chấp đi vay ngân hàng.

Như Báo Công an TP.HCM điện tử thông tin trước đó, ông Trương Thanh Phương - Giám đốc Công ty TNHH Biofeed đang là bị đơn trong một vụ kiện của ngân hàng có trụ sở ở Hà Nội, với số tiền nợ gốc và lãi gần 40 tỷ đồng, đang được TAND TP.Vĩnh Long thụ lý. Tài sản ông Phương thế chấp là phần đất do các hộ dân ở xã Thanh Đức (H.Long Hồ, Vĩnh Long) đang giữ sổ đỏ.