(CATP) Tại các dự án cao tốc, xây dựng chỉnh trang đô thị... nhiều công ty tham gia thi công lâm vào cảnh khó khăn chồng chất khi không được nhà thầu hay chủ đầu tư (CĐT) quyết toán công nợ. Điều này dẫn đến việc công nhân, lao động không có lương, đói kém suốt thời gian qua.
Tại dự án khu dân cư (KDC) Lương Hòa (xã Lương Hòa, H.Bến Lức, Long An), CĐT là Công ty cổ phần (CP) Prodezi Long An, thầu chính là Coteccons, thầu phụ là Công ty CP Dịch vụ và đầu tư IDV (Công ty IDV) cũng xảy ra tình trạng nêu trên. Công ty TNHH Thiết kế và Xây lắp Trung Phong (Công ty Trung Phong) nhận lại một phần việc của Công ty IDV và chia lại cho Công ty CP Đầu tư thương mại và xây dựng Mai Anh (Công ty Mai Anh), theo hợp đồng (HĐ) số 0156/LH/HĐTP/TP-MA, ký ngày 08/01/2024.
Trong quá trình triển khai thi công, Công ty Trung Phong hết kinh phí để triển khai và có văn bản ủy quyền cho Công ty IDV trực tiếp thanh toán công nợ cho Công ty Mai Anh từ hóa đơn đợt 7. Công ty Mai Anh đã gọi điện trao đổi thống nhất với ông H.P.L (Giám đốc Công ty IDV) và được đồng ý. Vì vậy, Công ty Mai Anh vay mượn, bỏ kinh phí ra để triển khai tiếp. Đến đợt thanh toán số 7, Công ty IDV không thanh toán cho Công ty Mai Anh, chặn Zalo, điện thoại và tự chốt khối lượng, xuất hóa đơn thanh toán cho Công ty Coteccons số tiền 1,246 tỷ đồng (làm tròn). Từ các đợt tiếp theo, Công ty IDV tự chốt khối lượng của Công ty Mai Anh và thanh toán với công ty Coteccons. Trong khi đó, Công ty Mai Anh lâm vào cảnh nợ nần, ảnh hưởng đến người thân, gia đình và cổ đông góp vốn.
Trụ sở vắng vẻ của Công ty IDV tại huyện Nhà Bè
Vì vậy, Công ty Mai Anh quyết định dừng triển khai thi công và làm quyết toán số tiền 4,160 tỷ đồng (làm tròn), có bảng diễn giải chi tiết đã được ký xác nhận, yêu cầu Công ty IDV thanh toán nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Cụ thể, ngày 09/06/2024, Công ty Mai Anh đã có văn bản số 02/2024 gửi Công ty IDV để "giải quyết thanh toán công nợ", song phía Công ty IDV cố tình im lặng.
Không những thế, tại dự án KDC mới đầm Cà Ná (H.Hàm Thuận, Ninh Thuận) do Công ty CP ACT Holding làm CĐT, nhà thầu chính là Công ty IDV, Công ty Mai Anh vẫn tiếp tục thành... "nạn nhân". Theo đó, Công ty Trung Phong nhận lại một phần việc từ Công ty IDV và giao lại cho Công ty Mai Anh một phần công việc, theo HĐ số 0157/CANA/HĐTP/MA. Do CĐT chấm dứt HĐ với nhà thầu chính và CĐT đã chốt khối lượng, thanh toán cho Công ty IDV từ tháng 06/2024.
Trong quá trình chưa thống nhất được về giá trị các khối lượng còn dở dang với Công ty IDV, Công ty Mai Anh đã gửi nhiều văn bản yêu cầu công ty này chốt giá trị khối lượng theo thực tế thi công, song Công ty IDV đã tự ý chốt khối lượng, tự bàn giao, xuất hóa đơn của Công ty Trung Phong để làm thanh toán với... CĐT. Qua việc tham gia dự án này, Công ty Mai Anh lâm vào cảnh cùng cực vì không được trả tiền thi công.
Đối với dự án KDC Lương Hòa (Long An), trả lời Báo CATP, đại diện Coteccons cho rằng trách nhiệm trả tiền thi công không phải của thầu chính, mà đó là quan hệ giữa hai Công ty IDV và Mai Anh.
Để thông tin khách quan, từ ngày 09/12/2024, chúng tôi đã liên hệ làm việc với ông H.P.L (Giám đốc Công ty IDV) tại tòa soạn. Thế nhưng, ông L. vẫn "bặt âm vô tín". Ngày 11/12/2024, PV rất khó khăn mới tìm được trụ sở của Công ty IDV tọa lạc tại dự án vắng vẻ (thuộc xã Long Thới, huyện Nhà Bè). Bên trong căn nhà lầu nhỏ nhắn, chỉ có nhân viên tên L. làm việc dưới trệt. Theo nữ nhân viên này, ông L. ít vào công ty. PV đã để lại câu hỏi, song đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm.
Dư luận đặt câu hỏi, đối với cơ quan truyền thông, Công ty IDV còn hành xử "kì lạ” như vậy thì với các đối tác, Công ty này sẽ đối xử tệ hại như thế nào? Bởi lẽ, nếu làm đúng thì không có gì phải trốn tránh trách nhiệm.
Vụ việc của Công ty IDV một lần nữa đặt ra trách nhiệm của chủ đầu tư và nhà thầu chính khi thuê các nhà thầu phụ không có năng lực, thậm chí các nhà thầu phụ lại lách luật bằng cách thuê các công ty nhỏ khác thực hiện dự án mà không ký đầy đủ hồ sơ, thủ tục, hợp đồng, tạo lòng tin, từ đó lật kèo, thoái thác trách nhiệm, không thanh toán cho đơn vị thi công, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư kinh doanh, phát sinh thưa kiện, gây mất an ninh trật tự. Đây cũng có thể là các hành vi vi phạm pháp luật như: lạm dụng tin nhiệm chiếm đoạt tài sản; lừa đảo chiếm đoạt tài sản... nên các cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra, xử lý nghiêm tình trạng này, nhằm bảo đảm trật tự an toàn xã hội.