(CAO) Ngày 23/10, sau quá trình xét xử sơ thẩm và nghị án kéo dài vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với các bị cáo Nguyễn Hồng Quốc (SN 1988, ngụ Đắk Lăk), Vũ Đức Hòa (SN 1986), Thân Ngọc Điệp (SN 1985), cùng ngụ TPHCM, TAND TPHCM đã trả hồ sơ để làm rõ một số nội dung. Trước đó, trong quá trình diễn ra phiên xử, nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với các bị cáo, VKSND đã đề nghị Quốc và Hoà mức án từ 14 đến 16 năm, Điệp từ 8 đến năm tù.
Theo cáo trạng, Vũ Đức Hòa quen biết Thân Ngọc Điệp vào năm 2018 và Nguyễn Hồng Quốc vào năm 2022 trong quá trình làm dịch vụ nhà đất tại TPHCM.
Ngày 22/3/2023, Nguyễn Trần Quốc Trưởng bị bắt và tạm giữ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Lúc này, vợ của Trưởng nhờ Nguyễn Hồng Quốc 'chạy' lo cho Trưởng được tại ngoại, Quốc đồng ý. Do đang mang bầu không đi lại được nên người vợ nhờ P.M.T là bạn của Trưởng liên hệ gặp Quốc để lo việc. Mặc dù không quen biết ai giải quyết hồ sơ vụ án và không có khả năng giúp cho Trưởng được tại ngoại, nhưng Quốc vẫn nhận lời của T.
Các bị cáo tại toà
Sau đó, Quốc kể lại việc trên cho Vũ Đức Hòa nghe và cả hai bàn bạc và cùng thống nhất tìm người lo cho Trưởng được thả và không bị xử lý hình sự. Lúc này, Hòa nhớ đến việc Thân Ngọc Điệp trước đó giới thiệu quen biết nhiều người làm việc trong cơ quan Nhà nước nên Hòa nhắn tin nhờ Điệp liên hệ lo cho Trưởng.
Tại thời điểm này, Điệp đang cần tiền để trả nợ nên đã nói dối là có thể lo cho Trưởng được tại ngoại và không bị xử lý hình sự. Điệp yêu cầu Hoà ứng trước 150 triệu đồng, đến ngày 06/5/2023 khi Trưởng được thả thì đưa thêm 50 triệu đồng.
Sau khi thỏa thuận với Điệp xong, Hòa báo lại cho Quốc biết số tiền chi phí lo cho Trưởng được thả là 200 triệu đồng. Tuy nhiên, Hòa nói với Quốc yêu cầu T. đưa số tiền 2 tỷ đồng để thực hiện, số tiền chênh lệch thì Hòa và Quốc sẽ chia nhau.
Chiều ngày 23/3/2023, Quốc hẹn gặp T. tại một quán cà phê ở Quận 10. Tại đây, Quốc thỏa thuận với T. lo Trưởng được thả ra và không bị xử lý hình sự, với chi phí 2 tỷ đồng, Quốc hứa đến ngày 06/5/2023 Trưởng sẽ được thả. Quốc yêu cầu T đưa trước 500 triệu đồng, đến ngày 27/3/2023 thì phải giao đủ 1,5 tỷ đồng còn lại. Chiều cùng ngày, T. chuyển 500 triệu đồng cho Nguyễn Hồng Quốc. Sau khi nhận tiền từ Quốc chuyển, Hòa chuyển cho Điệp 150 triệu đồng. Ngày 27/3/2023, T. tiếp tục chuyển gần 1,5 tỷ đồng cho Quốc. Sau đó, Quốc chuyển khoản toàn bộ số tiền trên cho Hòa.
Sau khi nhận được 150 triệu đồng từ Hòa, Điệp tiếp tục đưa ra các thông tin gian dối, nói Trưởng đã được thả ra rồi nhưng bị Công an tỉnh Đồng Nai bắt lại, mục đích Điệp nói như thế để yêu cầu Hòa chuyển thêm tiền cho Điệp để lo cho Trưởng. Hòa đồng ý và chuyển thêm 140 triệu đồng cho Điệp. Ngày 19/6/2023, Điệp thông báo cho Hòa biết Trưởng đã được thả ra và đề nghị Hòa thông báo cho người nhà của Trưởng đến Trại giam Chí Hòa (T30) đón Trưởng. Thấy vậy, Hòa đã chuyển thêm 20 triệu đồng cho Điệp, đồng thời báo cho Quốc biết để Quốc nói lại cho T. đến Trại tạm giam Chí Hòa đón Trưởng về.
Cùng ngày, T. đến Trại giam Chí Hòa đón thì mới biết Trưởng không được thả nên biết đã bị lừa đảo. T. nhiều lần liên hệ và yêu cầu Quốc trả lại số tiền đã nhận nhưng Quốc trốn tránh và cho biết tất cả số tiền trên đã chuyển cho Hòa để lo cho Trưởng. T làm đơn tố cáo Nguyễn Hồng Quốc gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra.