(CAO) Bị cáo mạo danh đang công tác tại Bộ công an, nhận của bị hại 2,8 tỷ đồng, hứa “chạy án” nhưng chiếm đoạt tiền tiêu xài.
Ngày 6/1, TAND TPHCM mở phiên xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Ngọc Đáng (SN 1959, ngụ quận 12) mức án 15 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời, buộc bị cáo phải bồi thường số tiền còn chiếm đoạt cho bị hại.
Bị cáo Đáng
Theo cáo trạng, Hoàng Ngọc Đáng và anh P.Đ.T. quen biết nhau từ năm 2020. Quá trình quen biết, Đáng nói với anh T. là mình đang công tác tại Bộ Công an.
Tháng 7/2022, em ruột của anh T. là P.Đ.D. bị khởi tố, bắt giam về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Anh T. kể cho Đáng nghe và nhờ tìm cách giúp em mình khắc phục một phần hậu quả để được tại ngoại điều tra, Đáng đồng ý.
Sau đó, Đáng nói với anh T. đã tìm được cách giúp D. tại ngoại. Anh T. tưởng thật nên đưa Đáng về nhà gặp gia đình để bàn bạc việc lo liệu. Tại đây, Đáng nói với người nhà anh T. nhờ người có thẩm quyền cho D. tại ngoại điều tra với số tiền phải chi là 2 tỷ đồng, gia đình anh T. đồng ý. Đáng yêu cầu gia đình anh T. đưa trước 1 tỷ đồng và hứa hẹn khoảng từ một tuần đến 15 ngày D. sẽ được tại ngoại điều tra.
Tưởng thật nên vào các ngày 24 và 25/7/2022, người nhà anh T. chuyển cho Đáng 1 tỷ đồng. Ngày 26/7/2022, Đáng yêu cầu gia đình anh T. phải đưa thêm 800 triệu đồng khắc phục một phần hậu quả, thì mới giúp được D. tại ngoại điều tra.
Do gia đình anh T. chưa vay được đủ tiền, nên Đáng yêu cầu chuyển gấp trước 300 triệu đồng. Ngày 27/7/2022, anh T. chuyển cho Đáng số tiền 300 triệu đồng. Ngày 1/8/2022, người nhà anh T. tiếp tục chuyển cho Đáng 1,5 tỷ đồng, tổng cộng Đáng đã nhận của gia đình anh T. 2,8 tỷ đồng.
Sau khi nhận tiền, Đáng nhiều lần hứa hẹn với gia đình anh T. việc D. sắp được tại ngoại điều tra và hứa sẽ giúp D. khắc phục một phần hậu quả. Đồng thời Đáng còn cho rằng đang lo liệu để em gái anh T. sẽ không bị xử lý hình sự.
Sau đó, nghi ngờ Đáng lừa đảo chiếm đoạt tài sản, gia đình anh T. nhiều lần yêu cầu Đáng trả lại tiền nhưng Đáng không trả. Gia đình anh làm đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM.
Tại cơ quan điều tra, Đáng khai làm nghề tự do, không phải là cán bộ Công an công tác tại Bộ Công an.
Đối với số tiền 2,8 tỷ đồng nhận được, Đáng khai một phần tiêu xài, lấy 1,3 tỷ đồng đưa cho chị L.Đ.P.T để lo vụ việc cho D. tại ngoại, 1,4 tỷ đồng đưa cho một người không xác định lai lịch để làm ăn nhưng người này làm ăn thua lỗ. Tuy nhiên, qua đối chất, chị P.T. nói mình nhận 1 tỷ đồng của Đáng và đây là tiền chị mượn làm ăn. Chị P.T cũng đã trả lại gần xong số tiền vay của Đáng.
Đối với gia đình anh T. có hành vi đưa cho Đáng 2,8 tỷ đồng, xét thấy do tin tưởng việc đưa tiền cho Đáng nhằm khắc phục một phần hậu quả để giúp em mình tại ngoại điều tra. Khi phát hiện hành vi phạm tội của Đáng, anh T. đã chủ động tố giác. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với anh em anh T. về hành vi “Đưa hối lộ".