(CAO) Tại phiên toà xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, địa phương, qua lời khai của các bị cáo tại toà cho thấy một thực trạng: để trúng thầu, các doanh nghiệp phải có “quan hệ”, chi tiền “cơ chế” cho lãnh đạo các cơ quan có thẩm quyền, xem đấy là phần “tất yếu” của quá trình đấu thầu, thi công dự án.
“Bị cáo hối hận, suy nghĩ rất nhiều trong trại giam”
Chiều 8/9, HĐXX đã dành thời gian thẩm vấn bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội).
Bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội).
Theo cáo trạng, do có quan hệ thân thiết và được Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) nhờ nên ông Phạm Thái Hà đã lợi dụng chức trách, đã giới thiệu chủ tịch Tập đoàn Thuận An và tác động đến ông Dương Văn Thái (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công Dự án cầu Đồng Việt.
Từ đó, ông Dương Văn Thái đã tác động cấp dưới là Nguyễn Văn Thạo (Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công Dự án cầu Đồng Việt.
Cáo trạng xác định, việc ông Phạm Thái Hà giới thiệu, tác động và được ông Dương Văn Thái đồng ý giúp đỡ, tạo điều kiện cho Nguyễn Duy Hưng là nguyên nhân dẫn đến việc ông Nguyễn Văn Thạo và các cá nhân tại Ban QLDA Bắc Giang, đơn vị tư vấn thiết kế (Công ty A-ETC) và các cá nhân liên quan thuộc Tập đoàn Thuận An thông đồng, móc ngoặc giúp cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu Gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt trái quy định, kết quả đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn 96 tỷ đồng. Bị cáo Phạm Thái Hà đã được ông Nguyễn Duy Hưng nhiều lần đưa tổng số tiền 750 triệu đồng để cảm ơn.
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Phạm Thái Hà thừa nhận cáo buộc. “Khi nhận được cáo trạng, bị cáo hối hận, suy nghĩ rất nhiều trong trại giam. Mắc nhiều bệnh tật, bị cáo đã có đơn đề nghị, trong đó nêu rất chi tiết, mong tòa xem xét’-lời cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà.
Khi được chủ tọa phiên tòa hỏi có muốn trình bày gì thêm không, bị cáo Phạm Thái Hà trình bày, không có ý kiến về cáo trạng, chỉ mong muốn HĐXX "xem xét tình tiết nghề nghiệp của bị cáo là trợ lý lãnh đạo, là nghề nghiệp có những rủi ro không thể lường trước".
Thừa nhận được bị cáo Nguyễn Duy Hưng đưa cho 750 triệu đồng từ nhiều năm, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho biết, khi được mời đến làm việc tại CQĐT, bị cáo mới nhận thức được đó là tiền sai phạm chứ trước đó, bị cáo nghĩ rằng đó là tiền cá nhân của bị cáo Hưng đưa cho. Bị cáo Hà đã nộp cho CQĐT trước khi bị khởi tố.
Việc nhận tiền là “hoa hồng dự án”
Còn bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch tỉnh Bắc Giang cũ) thì trình bày tại toà: Tại một phiên họp Ban thường vụ tỉnh Bắc Giang (cũ), cựu Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái đã giới thiệu Tập đoàn Thuận An là đơn vị có năng lực thi công các công trình giao thông trọng điểm toàn quốc, rất có năng lực.
Các bị cáo tại toà
Dưới sự chỉ đạo của ông Thái, bị cáo đã chỉ đạo Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang Nguyễn Văn Thạo tập trung thực hiện công tác đấu thầu theo đúng quy định, chịu trách nhiệm với pháp luật. Nếu Thuận An đáp ứng năng lực thì xem xét chấm thầu, cho triển khai thực hiện dự án.
Bị cáo Lê Ô Pích thừa nhận, sau khi Thuận An trúng thầu, vào dịp Tết năm 2022, Nguyễn Duy Hưng đã đến cảm ơn ông Pích với số tiền 1 tỷ đồng. Ngoài ra, trong quá trình thực hiện gói thầu, ông Pích khai có 4 lần Thạo gặp và đưa tổng số 3 tỷ đồng. “Bị cáo nghĩ đây là tiền hoa hồng trong thực hiện dự án, doanh nghiệp cảm ơn”, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Bắc Giang cũ. Bị cáo khai, số tiền 4 tỷ đồng này chưa tiêu xài, đã nộp lại cho CQĐT trước khi ra toà.
Trong khi đó, trả lời thẩm vấn tại toà, bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Bắc Giang cũ) khai đã tiếp nhận sự tác động và ý kiến chỉ đạo của ông Dương Văn Thái (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang cũ), Lê Ô Pích (cựu Phó chủ tịch tỉnh Bắc Giang cũ) về việc tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An được tham gia đấu thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt.
Sau khi tiếp nhận chỉ đạo, bị cáo Thạo đã chỉ đạo Đàm Văn Cường (cựu Phó Giám đốc Ban QLDA), Hoàng Thế Du (cựu Trưởng phòng QLDA giám sát CTGT 2) và Công ty tư vấn (A-ETC) thông đồng, móc ngoặc, cung cấp thông tin gói thầu, chỉnh sửa thiết kế, dự toán trước khi phê duyệt; chỉnh sửa tiêu chí hồ sơ mời thầu trước khi phát hành E-HSMT; thỏa thuận tiền “cơ chế” 3% (Thạo nhận 2%, Cường nhận 1%) với Nguyễn Duy Hưng và nhận 11 tỷ đồng, trong đó ông Thạo đưa cho ông Pích 3 tỷ đồng, 8 tỷ còn lại bị cáo dùng vào việc riêng, chi ngoại giao.
Bị cáo Đàm Văn Cường thừa nhận được Tập đoàn Thuận An chi cho 3,75 tỷ đồng. Số tiền này bị cáo hưởng 2,45 tỷ đồng, còn lại chi cho anh em trong Ban quản lý dự án.
Còn bị cáo Hoàng Thị Lê Hạnh (cựu Trưởng phòng Kế hoạch kỹ thuật Tập đoàn Thuận An) thì khai có nhận chỉ đạo của lãnh đạo Tập đoàn để làm hồ sơ "quân xanh, quân đỏ", nhưng không biết việc Thuận An đưa tiền cho Ban QLDA, chỉ sau này khi làm việc với CQĐT mới biết.