(CAO) TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế tuyên hủy các quyết định (QĐ) của UBND thị xã (TX) Hương Thủy về bồi thường, hỗ trợ đối với phía khởi kiện, tách việc kiện bồi thường thành vụ án khác.
TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế ngày 18-12 mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hành chính “Khởi kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai trong trường hợp thu hồi, bồi thường về đất, tài sản trên đất”. Người khởi kiện là ông Nguyễn Văn Ly (97 tuổi) và vợ là Nguyễn Thị Vân (81 tuổi, ngụ thôn Cư Chánh 1, xã Thủy Bằng, TX.Hương Thủy). Phía bị kiện là UBND TX.Hương Thủy, đại diện là ông Lê Hồng Sơn (vắng mặt) – Chủ tịch và ông Nguyễn Đắc Tập – Phó chủ tịch UBND TX.Hương Thủy.
Vụ việc được dư luận quan tâm và Báo Công an TP.HCM đã phản ánh loạt bài: “Lấy đất của thân nhân liệt sĩ bán cho doanh nghiệp” (ngày 23-3-2013), “Vụ Lấy đất của thân nhân liệt sĩ bán cho doanh nghiệp: Bao giờ công lý được thực thi” (ngày 29-11-2014), “Vụ thân nhân liệt sĩ bị “cướp” đất: Ì ạch việc sửa sai” (ngày 8-8-2016)... Nội dung phản ánh năm 2012, UBND TX.Hương Thủy thu hồi gần 2.000m2 đất của ông Ly nhưng không bồi thường, chuyển thành đất ở rồi bán cho Doanh nghiệp tư nhân Thanh Danh Ngọc Thiện để xây dựng khu resort.
Ngày 11-5-2015, UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế ra QĐ giải quyết khiếu nại đối với các thửa đất số 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139 (diện tích 1.928,6m2) và kết luận, các thửa 133, 134, 135, 136 và 139 (hơn 1.800m2) được ông Ly sử dụng từ trước năm 1993 phải được bồi thường, hỗ trợ.
UBND tỉnh yêu cầu UBND TX.Hương Thủy bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho ông Ly nhưng đến nay chưa được thực hiện. Gia đình ông Ly đã nhiều lần kêu cứu đến các cơ quan chức năng. Ngày 10-11-2017, TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế đưa vụ án ra xét xử và HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa để xác minh, thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ (mà không thực hiện thì không thể giải quyết được vụ án và không thể thực hiện ngay tại phiên tòa).
Quang cảnh phiên toà
Tại tòa, ông Nguyễn Đắc Tập – Phó Chủ tịch UBND TX.Hương Thủy luôn khẳng định: “Chúng tôi ngay từ đầu xác định khu đất thuộc sự quản lý của nhà nước nên có những trường hợp không cần kiểm kê, thông báo thu hồi đất” (?!)
Thẩm phán Trần Hưng Bình - Chủ tọa phiên tòa bác trả lời này và cho rằng, việc thu hồi đất phải được căn cứ, thực hiện theo quy định nhà nước, theo Luật Đất đai, phải thực hiện kiểm kê đất và tài sản trên đất, niêm yết công khai, thông báo thu hồi đất, lấy ý kiến cộng đồng, chi trả bồi thường...
Về các tài liệu chứng cứ mà tòa yêu cầu bổ sung, ông Tập trả lời: “Doanh nghiệp trúng đấu giá đất và được cấp sổ đỏ nên sau đó họ có mọi quyền trên khu đất, làm gì thì chúng tôi không can thiệp được. Việc thu thập hồ sư, tư liệu nằm ngoài khả năng của chúng tôi”.
Luật sư Trần Đức Anh - Văn phòng Luật sư Trần và cộng sự (Quảng Trị) - đại diện theo ủy quyền của ông Ly, bà Vân đề nghị tòa áp dụng vụ án theo án lệ số 10/2016/AL của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thông qua ngày 17-10-2016 và theo QĐ số 698/QĐ-CA ngày 17-10-2016 của Chánh án TAND Tối cao để làm rõ nội dung: mục đích của việc thu hồi đất để thực hiện dự án của UBND TX.Hương Thủy để làm cơ sở giải quyết bồi thường; không thể để cơ quan này thu hồi đất trái pháp luật mà người dân đang sử dụng ổn định rồi giao cho doanh nghiệp, không sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng... HĐXX không xem xét đề nghị này.
Luật sư Trần Đức Anh và bà Nguyễn Thị Vân
HĐXX nhận thấy, các QĐ số 4432/QĐ-UBND ngày 18-12-2015 và QĐ số 1336/QĐ-UBND ngày 24-5-2016 của UBND TX.Hương Thủy về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ về đất cho các gia đình, cá nhân khi Nhà nước thu hồi đất đề thực hiện dự án Quy hoạch phân lô xen cư đấu giá đất ở tại thôn Kim Sơn, xã Thủy Bằng "xem xét không đúng đối tượng, áp dụng sai các quy định pháp luật".
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên hủy các QĐ số 4432/QĐ-UBND và QĐ số số 1336/QĐ-UBND của UBND TX Hương Thủy để xem xét, giải quyết lại vụ việc theo tinh thần chỉ đạo của UBND tỉnh trước đó. Về nội dung phía khởi kiện yêu cầu UBND TX.Hương Thủy bồi thường thiệt hại gần 1,3 tỷ đồng; HĐXX xét thấy chưa đủ căn cứ, hồ sơ chứng minh và hướng dẫn đương sự tiếp tục thu thập để cung cấp cho tòa và sẽ được xem xét tách thành một vụ án dân sự khác.