(CAO) Thấy cha mẹ cháu V. đi vắng, gã đàn ông 31 tuổi nảy sinh ý định xâm hại cháu bé. Hắn dùng vũ lực khống chế hiếp dâm V. nhưng không thành do nạn nhân chống cự quyết liệt.
Theo hồ sơ vụ án, cháu N.T.T.V. (SN 2000) và cháu N.T.K.P. (SN 2005) là chị em họ, nhà ở sát vách nhau tại xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh, TP.HCM.
Chiều ngày 16-6-2014, hai chị em chơi ở nhà của cháu P. thì Trần Văn Dũng (31 tuổi, quê Nghệ An) chạy xe máy ngang nhà. Thấy chỉ có hai bé gái ở nhà, Dũng nảy sinh dục vọng đê hèn.
Dũng dừng xe lại vào hỏi thăm cha mẹ cháu V. Cháu V. trả lời cha mẹ đi vắng rồi về nhà lấy điện thoại gọi cho cha là anh N.H.G. để Dũng nói chuyện. Anh G. nói trời mưa không về được rồi cúp máy.
Nghe vậy, Dũng đến gần V. cởi quần cháu bé để giao cấu. Nạn nhân ngồi xuống đất truy hô đồng thời nhờ em họ sang nhà hàng xóm kêu cứu.
Bị cáo Dũng bị dẫn giải về trại giam sau phiên tòa phúc thẩm ngày 10-6 - Ảnh: Kim Ngân
Dũng dọa cháu P. "mày mà đi tao giết", nhưng cháu P. vẫn bỏ chạy, Dũng đuổi theo không kịp nên quay lại tìm cháu V.
Lợi dụng lúc yêu râu xanh đuổi theo em họ, cháu V. chạy ra sau nhà nhưng té ngã. Dũng tiến đến kéo cháu V. vào bụi tre, tiếp tục cởi quần cháu để hiếp dâm nhưng không thành vì nạn nhân chống cự quyết liệt.
Không thực hiện được hành vi, Dũng lấy xe định bỏ đi nhưng bị ông S. (hàng xóm của cháu V.) chặn lại. Dũng vứt xe máy bỏ chạy.
Nhận tin báo, Công an xã Tân Nhựt đến ghi nhận hiện trường và báo lên Công an huyện Bình Chánh. Hơn một tháng sau, yêu râu xanh bị cơ quan điều tra bắt giữ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Dũng nói rằng lúc đó trời mưa, ghé vào nhà bên đường trú mưa, phát hiện mấy con gà nên ăn trộm và bị hai cháu V., P. bắt quả tang. Thấy hai cháu bé truy hô rồi bỏ chạy, Dũng đuổi theo cởi quần cháu V. nhằm mục đích để cháu xấu hổ, không chạy và truy hô nữa, chứ không hề có ý định hiếp dâm (?).
Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị cáo, người bị hại, những người làm chứng và vật chứng tại hiện trường, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh cho rằng Dũng phạm tội hiếp dâm trẻ em nên tuyên phạt hắn 7 năm tù giam.
Do Dũng kháng cáo kêu oan, ngày 10-6, Tòa án nhân dân TP.HCM đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.
Nhận thấy đây là vụ án xâm hại tình dục trẻ em nhưng cơ quan tố tụng không cử luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại. Trong thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm không có hội thẩm nhân dân là giáo viên hay cán bộ Đoàn thanh niên là vi phạm quy định.
Hơn nữa, lời khai của bị cáo và người bị hại còn nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ. Vì thế hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên hủy án, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại từ đầu.