Kết thúc xét xử phúc thẩm: Y án tử hình đối với Vũ Văn Tiến

14h 20: 

HĐXX vẫn chưa làm việc. Đại diện gia đình bị hại và gia đình bị cáo đã có mặt.

14 giờ 25: 

Ba bị cáo được dẫn ra. HĐXX tiếp tục phiên phúc thẩm. 

VKS tranh luận với luật sư Nam về tình tiết tăng nặng định khung của Vũ Văn Tiến.

VKS tranh luận với luật sư Nam về tình tiết tăng nặng định khung của Vũ Văn Tiến.

Đại diện VKS cho rằng, bị cáo Tiến có hành vi siết cổ các nạn nhân mà mình không quen biết là rất dã man.
VKS cũng nhận đinh, hành vi gây án của cả 3 bị cáo đều thuộc khung tình tiết tăng nặng: dã man, giết nhiều người, giết trẻ em.

Trong 5 lần Tiến có lời nói khuyên Dương dừng lại đi về thì Tiến chỉ nói chứ không có hành động cụ thể. Theo VKS, trong quá trình gây án, Tiến không bị Dương đe dọa, khống chế.

Vì trong 5 lần đòi về, Tiến không bỏ chạy khi có cơ hội.

Ngoài ra, Tiến còn cầm roi điện chích nạn nhân.

Về phần tranh luận của hai luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại.

Bị cáo Thoại là người bàn bạc rất kĩ lưỡng với Nguyễn Hải Dương, điều này thể hiện trong các bút lục.

Theo VKS, Thoại đã hỏi kĩ về kế hoạch như thời gian, gây án như thế nào, nhà có tiền không, lỡ bị phát hiện rồi sao... Tất cả những điều được Dương nói rõ cho Thoại nghe và nói "Đế chút lên coi sao".
Theo VKS, vào tối Thoại và Dương xuống nhà ông Mỹ nhưng cháu Vỹ không ra mở cửa là ngoài ý muốn của cả hai bị cáo. Nếu cháu Vỹ ra mở cửa thì cả hai đã thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản.
Khi kế hoạch không thành, Thoại có mua dao cho Dương để tiếp tục gây án. Trong khi đó, Thoại biết rõ kế hoạch nhưng không tố giác để xảy ra hậu quả nghiêm trọng.

VKS kết luận, cả Tiến và Thoại bị mức án phạt ở phiên tòa sơ thẩm là đúng người đúng tội.

14 giờ 35: 

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại tranh luận với VKS rằng cần đưa ra chứng cứ kế hoạch bàn bạc giữa Thoại và Dương.
"Chỉ nói bút lục mà không có chứng cứ cụ thể gì thì làm sao thuyết phục được", vị luật sư này vặn lại.
Cũng theo luật sư bào chữa cho bị cáo Thoại, giữa Dương và Thoại chỉ nêu ra chứ không có bàn bạc. Dương nêu ra thì Thoại hỏi lại, đây không phải là bàn bạc.

Về chi tiết cháu Vỹ không mở cửa nên Thoại không thể cùng Dương ra tay, luật sư cho rằng, nếu đi ăn phở mà quán phở chưa mở cửa thì không thể gọi là đã ăn phở để so sánh với hành vi của Thoại.

Luật sư cũng không đồng tình với quan điểm luận tội của VKS rằng Thoại là đồng phạm giết người vì cơ bản Thoại không đồng ý kế hoạch giết người mà chỉ đồng ý đi cướp tài sản cùng với Dương.
Về hành vi giết người mà Dương thực hiện thuộc ý chí mà Thoại không thể biết được.

14 giờ 50: 

Luật sư Lê Văn Nam trình bày phần tranh luận.

Ông thấy lấn cấn trong vấn đề mà VKS nêu trong phiên tòa buổi sáng.

"VKS dựa vào đâu để chứng minh bị cáo Tiến không bị Dương uy hiếp, đe dọa", luật sư Nam hỏi VKS.

"Nếu trong trường hợp như thế, ai người người dũng cảm có ý nghĩ chạy thoát. Có khi người đó lại là người bị đâm chết đầu tiên", luật sư Nam nói tiếp.

Cuối phần tranh luận, luật sư Nam nhờ HĐXX xem xét để xử đúng người, đúng tội

Tranh luận với phần luật sư Lê Văn Nam, đại diện VKS nói quan điểm giữa hai bên không giống nhau nên nhờ HĐXX xem xét.

15 giờ: 

Đại diện gia đình bị hại có ý kiến về câu nói của Thoại với Dương: "Để chút lên coi sao".

"Coi sao" ở đây là gì? Nhờ HĐXX xem lại.

Đại diện gia đình bị hại cũng bày tỏ bức xúc câu nói của Thoại với Dương: "Thù ai thì giết người ấy".

Theo gia đình nạn nhân câu nói này quá dã man.

Phía gia đình bị hại cho rằng hành vi giết người của các bị cáo là quá rõ ràng, HĐXX phải công minh xử lý.

Tranh luận với ý kiến của luật sư Nam rằng đánh người chạy đi chứ ai đánh người trở lại, đại diện gia đình bị hại phản biện, cả gia đình tôi bị Tiến siết cổ, van xin thì Tiến có tha cho họ không.

15 giờ 5: 

Kết thúc phần tranh luận. Thoại và Tiến nói lời sau cùng.

Tiến nói: Mong HĐXX cho bị cáo một cơ hội để chuộc lỗi lầm.

Thoại nói: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại về hành vi của mình, bị cáo sẽ khắc phục hậu quả mà mình gây ra.

15 giờ 10:

HĐXX vào nghị án

15 giờ 30: 

HĐXX trở lại làm việc. Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Ba kết luận của HĐXX về phiên tòa phúc thẩm
Sau khi nghe VKS, luật sư bào chữa các bị cáo và gia đình bị hại. HĐXX xét thấy:

Nguyễn Hải Dương là kẻ chủ mưu, bị cáo Tiến có vai trò giúp sức tích cực cho Dương gây án. Không có Tiến, Dương không thể thực hiện hành vi giết người.

Tại phiên sơ thẩm, Tiến cũng không đưa ra tình tiết giảm nhẹ nào cho hành vi giết người, cướp tài sản của minh.

Bị cáo Thoại dù không thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản nhưng dù biết kế hoạch vẫn không tố giác.

HĐXX xét thấy mức phạt 16 năm tù đối với bị cáo Thoại là phù hợp nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về người liên quan của bà Trần Thị Trinh, HĐXX xét thấy không có căn cứ chứng minh bà Trinh biết kế hoạch của Dương nên không truy cứu trách nhiệm là đúng.

HĐXX kết luận:

Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hải Dương tử hình về tội giết người, 8 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Bị cáo Vũ Văn Tiến tử hình về tội giết người, 7 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình

Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là từ 16 năm tù.

Bị cáo Tiến có quyền gửi đơn lên Chủ tịch nước xin ấn xá sau 7 ngày tuyên án.

15 giờ 45:

Phiên tòa phúc thẩm kết thúc.