(CAO) Thấy nạn nhân không có tiền nộp "chứng minh không liên quan đến vụ án", các đối tượng đưa ra thủ đoạn “học bổng du học”. Sinh viên này chuyển 470 triệu đồng và bị “bắt cóc online”, người thân bị đòi chuộc 400 triệu đồng nữa.
Ngày 09/9, Công an phường Phú Xuân (TP Huế) cho biết, vừa hỗ trợ giúp một sinh viên thoát khỏi cảnh bị bắt cóc online. Trước đó, nạn nhân đã mất 470 triệu đồng cho các đối tượng lừa đảo.
Theo vụ việc, khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27/8/2025, em Nguyễn Văn H. (SN 2006, tạm trú tại phường Phú Xuân, TP Huế) - sinh viên một trường đại học nhận được cuộc gọi điện thoại từ số lạ, xưng là cán bộ Công an thông báo là thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng của H. bị lộ lọt và bị các đối tượng xấu dùng để rửa tiền và mua bán ma túy.
Đối tượng yêu cầu H. chứng minh không liên quan vụ án và không được trao đổi, tiết lộ thông tin với ai để đảm bảo bí mật điều tra, nếu không sẽ bị bắt ngay. H. được hướng dẫn cài đặt ứng dụng Zoom và gọi video call.
H. thấy hình ảnh có nhiều người đang mặc quân phục giống Công an đang làm việc với các đối tượng rửa tiền, mua bán ma túy, có cả ma túy là tang vật. Đối tượng yêu cầu H. cung cấp mọi thông tin liên lạc của gia đình; yêu cầu H. phải chuyển tiền để chứng minh không liên quan đến vụ án.
Biết không có tiền, đối tượng gọi cho người thân em H., nói là em H. nhận được học bổng du học, phải chuyển 460 triệu đồng để nộp lệ phí. Nhận được tiền người nhà chuyển khoản, khuya 27/8/2025, H. chuyển 210 triệu đồng cho đối tượng. Sáng 28/8/2025, H. chuyển thêm 260 triệu đồng nữa.
Trưa 28/8/2025, các đối tượng yêu cầu H. thuê nhà nghỉ để đảm bảo không lọt thông tin vụ án. H. buộc yêu cầu cởi áo quần ra để kiểm tra hình xăm. Các đối tượng gửi hình ảnh của H. cho người nhà và thông báo H. đang nợ tiền và đã bị bắt cóc nên phải gửi 400 triệu đồng; nếu không H. sẽ bị bán sang Campuchia.
Người thân em H. lo lắng thông báo đến chủ trọ và đến Công an phường Phú Xuân trình báo.
Công an phường Phú Xuân nhanh chóng vào cuộc, xác định được nơi H. thuê nhà nghỉ. Khi đến nơi thì Công an thấy H. vẫn đang dùng laptop và điện thoại để trò chuyện video call với đối tượng. Được Công an động viên, nhắc nhở, giải thích, lúc này H. mới bừng tỉnh là đã bị lừa đảo.