Vụ án Tân Hoàng Minh: Các bị cáo thừa nhận gian dối trong phát hành trái phiếu

Thứ Ba, 19/03/2024 15:48

|

(CAO) Tại tòa, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh thừa nhận các gói trái phiếu Tân Hoàng Minh bán ra cho nhà đầu tư không đảm bảo giá trị.

Ngày 19/3, trả lời thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Tân Hoàng Minh, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận các hành vi như cáo trạng truy tố.

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Đỗ Hoàng Việt (con trai Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng) cho biết, bản thân giữ chức Phó Tổng giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh phụ trách Trung tâm Tài chính kế toán thuộc Công ty Tân Hoàng Minh, với nhiệm vụ lên kế hoạch tài chính năm của doanh nghiệp.

Thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, Việt khai, thời điểm năm 2021 là lúc có dịch Covid-19, Tân Hoàng Minh gặp khó khăn trong việc huy động vốn, khó khăn về tín dụng, có nhiều khoản nợ đến hạn nhưng không thể vay được tiếp. Vì vậy Ban lãnh đạo doanh nghiệp đã họp bàn, lên kế hoạch phát hành trái phiếu để huy động vốn.

Theo lời khai của Việt, chủ trương huy động vốn là từ ông Đỗ Anh Dũng. Chủ tịch Tân Hoàng Minh giao cho bị cáo Việt lên phương án và báo cáo lại.

Các bị cáo tại toà

Theo lời khai của Đỗ Hoàng Việt, 3 công ty Ngôi Sao Việt, Soleil và Cung Điện Mùa Đông ngụy tạo các hoạt động kinh doanh không có thật giữa nội bộ các công ty để làm phương án phát hành các gói trái phiếu lẻ với tổng giá trị phát hành 10.030 tỷ đồng nhằm huy động tiền cho tập đoàn.

Bản thân bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới lựa chọn công ty phát hành trái phiếu, liên hệ với công ty kiểm toán để kiểm toán tài chính với mục đích là kiểm toán toàn phần.

Ngoài ra, bị cáo còn chỉ đạo ký hợp đồng “giả cách” chuyển nhượng trái phiếu, chạy dòng tiền “khống” cho Công ty Tân Hoàng Minh trở thành trái chủ sơ cấp để bán trái phiếu, huy động tiền của người mua thứ cấp.

Tại tòa, Việt thừa nhận các gói trái phiếu Tân Hoàng Minh bán ra cho nhà đầu tư cũng không đảm bảo giá trị. Quá trình bán ra, thu vào trái phiếu, bị cáo có báo cáo ông Đỗ Anh Dũng. Lúc đó, bị cáo nghĩ cha mình (ông Dũng) chưa biết đó là hành vi khống.

Bị cáo Việt thừa nhận, cáo trạng xác định thiệt hại hơn 8.643 tỷ đồng, có hơn 6.630 người bị hại là đúng và cho biết đến nay gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại.

Theo cáo trạng, trước mỗi lần phát hành trái phiếu, Đỗ Hoàng Việt đều báo cáo và được sự thống nhất của ông Đỗ Anh Dũng để chỉ đạo ông Phùng Thế Tính (cựu Giám đốc Tài chính kế toán của Tân Hoàng Minh), Hoàng Quyết Chiến (cựu quyền PGĐ Trung tâm tài chính kế toán, kiêm Giám đốc Ban Tài chính - Kế toán Tân Hoàng Minh) chịu trách nhiệm xem xét tình hình tài chính của các công ty được lựa chọn phát hành trái phiếu.

Bị cáo Việt còn phân công kế toán trưởng các công ty, nhân viên kế toán tại Trung tâm Tài chính kế toán làm việc với công ty kiểm toán để hợp thức báo cáo tài chính với ý kiến chấp nhận toàn phần, đủ điều kiện phát hành và tổ chức chạy dòng tiền “khống” để tạo lập giá trị “ảo” của trái phiếu, hợp thức thanh toán hợp đồng chuyển nhượng trái phiếu sơ cấp và phương án phát hành trái phiếu.

Quang cảnh phiên toà tại Hội trường trung tâm

Việt chỉ đạo bị cáo Lê Thị Mai (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty Tân Hoàng Minh) và Vũ Lê Vân Anh (nguyên PGĐ Ban nguồn vốn, Công ty Tân Hoàng Minh) có trách nhiệm phân công lãnh đạo phòng, chuyên viên Phòng Huy động vốn, Ban nguồn vốn tạo dựng hồ sơ, phương án phát hành “khống” giữa nội bộ các công ty, cá nhân trong Tập đoàn Tân Hoàng Minh, làm việc, thống nhất các thủ tục liên quan với các đơn vị cung cấp dịch vụ thẩm định giá, tư vấn phát hành, quản lý tài khoản và quản lý tài sản đảm bảo trái phiếu.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận cáo buộc là đúng và nói rằng biết sai vẫn làm vì không nghĩ rằng lại gây hậu quả lớn đến vậy.

Riêng bị cáo Hoàng Quyết Chiến trình bày, bản thân không biết hết về khó khăn tài chính của doanh nghiệp, bởi thời điểm bị cáo nhận chức PGĐ Trung tâm tài chính kế toán thì Tân Hoàng Minh đã triển khai được 4 gói trái phiếu.

Bản thân bị cáo cũng chỉ là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi gì và đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả vụ án.

Bình luận (0)

Lên đầu trang