Người dân gửi đơn kêu cứu, lãnh đạo địa phương né tránh

Né tránh báo chí?

Ngày 12/4, đại diện người dân xã Bình Dương, huyện Gia Bình đã đến Chuyên đề (Báo) Công an TPHCM trình bày vụ việc nêu trên. Nội dung đơn nêu rõ: việc thu hồi, cưỡng chế đất của hàng trăm hộ dân là sai quy định, vi phạm nghiêm trọng Luật Đất đai và Luật Xử lý vi phạm hành chính khi cố tình cưỡng chế các hành vi bị cho là vi phạm từ hơn 20 năm trước, trong khi thời hiệu xử lý đã hết.

Người dân cũng cho biết, các hộ dân đang sinh sống, canh tác ổn định trên các khu đất được cấp Giấy chứng nhận từ trước năm 2000, không có tranh chấp, không bị xử lý trong suốt hàng chục năm qua. Tuy nhiên đến nay, họ bất ngờ bị chính quyền "lật hồ sơ cũ”, ban hành quyết định xử phạt hành chính và tiến hành cưỡng chế. Việc này không chỉ khiến người dân hoang mang, mà còn đặt ra nghi vấn lớn về động cơ phía sau các quyết định hành chính mang tính áp đặt này.

"Hiệu lực xử phạt đã hết, chúng tôi không hiểu vì sao chính quyền xã, huyện vẫn ban hành quyết định cưỡng chế. Chúng tôi bị buộc tháo dỡ tài sản công trình xây dựng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sinh kế, nhưng không hề được đối thoại, giải thích rõ ràng" - một người dân bức xúc nói...

Liên quan đến nội dung người dân kiến nghị, PV đã liên hệ làm việc và được ông Phan Đình Anh - Chủ tịch UBND xã Bình Dương cho biết: "Vụ việc đã được các hộ dân khởi kiện ra Tòa Hành chính, TAND huyện Gia Bình".

Người dân xã Bình Dương trình bày sự việc với phóng viên

Tuy nhiên, theo nguồn tin xác minh từ phóng viên tại TAND huyện Gia Bình, đến thời điểm hiện tại, Tòa án vẫn chưa nhận được hồ sơ vụ việc. Như vậy, căn cứ nào để ông Chủ tịch xã đưa ra thông tin "vụ việc đã ra Tòa"? Phải chăng đây là biểu hiện của việc né tránh trả lời báo chí, cố tình đánh lạc hướng dư luận và trốn tránh trách nhiệm?

Trong bối cảnh khi người dân khẩn thiết yêu cầu đối thoại, làm rõ sai phạm, thì lãnh đạo địa phương lại đưa ra thông tin thiếu kiểm chứng, khiến dư luận càng thêm nghi ngờ về sự minh bạch trong quản lý đất đai tại địa phương.

Lợi ích nhóm hay yếu kém trong công vụ?

Nhiều người dân đặt nghi vấn: Ai sẽ chịu trách nhiệm khi cưỡng chế sai quy định, gây tổn thất tài sản và tinh thần cho nhân dân? Phải chăng có lợi ích nhóm chi phối, hay đây là hệ quả của một bộ máy quản lý yếu kém, thiếu trách nhiệm?

"Chúng tôi nhiều lần gửi đơn, kiến nghị đến chính quyền xã và huyện, nhưng không nhận được phản hồi. Lãnh đạo huyện Gia Bình im lặng, lãnh đạo xã Bình Dương đùn đẩy, không một ai đứng ra giải thích. Vậy luật pháp có còn giá trị không?" - một người dân nghẹn ngào chia sẻ.

Người dân viện dẫn lời Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính: "Còn một người dân chưa đồng ý, Chủ tịch tỉnh, Chủ tịch huyện cũng phải trực tiếp đối thoại". Đó là tinh thần thượng tôn pháp luật, vì dân mà hành xử. Thế nhưng tại xã Bình Dương, hàng trăm hộ dân đang bị đẩy vào thế đối đầu với chính quyền chỉ vì những quyết định được ban hành thiếu căn cứ, thiếu đối thoại, thiếu minh bạch. Thủ tướng cũng nhấn mạnh: "Phải đảm bảo nơi ở mới của người dân bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Thử hỏi, cưỡng chế không đối thoại, không phương án tái định cư, thì an sinh xã hội được đặt ở đâu?

Luật sư Bùi Thị Kim Liên, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho biết: Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm tiếp nhận, xử lý và trả lời các đơn thư do công dân gửi đến, trong thời hạn luật định. Việc chậm trễ, né tránh hoặc không thực hiện trách nhiệm trả lời đơn thư là hành vi vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của người dân.

Người dân xã Bình Dương không mong gì hơn ngoài một câu trả lời rõ ràng, minh bạch và đúng pháp luật từ UBND huyện Gia Bình. Không thể lấy lý do "đã kiện ra Tòa" để né tránh, càng không thể cưỡng chế kiểu áp đặt, vô cảm như vậy.

Báo Công an TPHCM sẽ tiếp tục theo sát vụ việc và chuyển toàn bộ đơn thư, tài liệu của người dân đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm minh những cá nhân, tổ chức vi phạm - nếu có.