Mong chờ bản án phúc thẩm thấu tình đạt lý

Kết thúc phiên toà hình sự sơ thẩm, BC Sang và Linh cho rằng, bản án không khách quan và có dấu hiệu bất thường nên đã gửi đơn kháng cáo, yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án để điều tra xét xử lại. Theo họ, tòa sơ thẩm chưa đánh giá, xem xét một cách toàn diện, khách quan các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Điều này dẫn đến tuyên mức hình phạt không công bằng, chưa phân hóa trách nhiệm, yếu tố lỗi của từng người và chưa đúng với bản chất hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Nguyễn Vinh Sang trình bày sự việc và kháng cáo bản án sơ thẩm

Bản án sơ thẩm xác định, khoảng 17 giờ 20 phút ngày 24/11/2024, Nguyễn Trần Ngọc Linh và ông Phạm Đình Nghệ đang ngồi nhậu tại trước xưởng gỗ, địa chỉ ấp 20 (xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh – cũ) thì nhìn thấy Nguyễn Minh Sơn đi nhậu về nên ông Nghệ kêu vào nhậu chung. Sơn vào uống được khoảng ba lon bia thì xin nghỉ để đi về nhưng Linh ép Sơn uống thêm. Sơn không đồng ý uống thì Linh mỉa mai, nói nặng lời nên Sơn và Linh có xảy ra mâu thuẫn nhưng được ông Nghệ can ngăn. Sơn đứng dậy đi về, còn Linh tiếp tục nhậu với ông Nghệ được khoảng một lúc thì cũng nghỉ.

Sau đó, Linh đến nhà rủ Sơn tiếp tục nhậu nhưng Sơn không đồng ý nên Sơn và Linh tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, chửi mắng nhau rồi Sơn vào nhà nghỉ, còn Linh đi về. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, trên đường về, Linh gặp bạn là Nguyễn Vinh Sang nên Linh rủ Sang nhậu thì Sang đồng ý. Linh và Sang đến quán nhậu Hào Sữa (ấp 20, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh - cũ). Tại đây, Linh nói đi rủ thêm người nhậu thì Sang xin đi cùng nên Linh chở Sang đến nhà Sơn tiếp tục rủ nhậu.

Khi đến trước cửa nhà Sơn, Linh kêu Sơn ra để đi nhậu nhưng Sơn không đồng ý nên cả hai thách thức đánh nhau, còn Sang ngồi trên xe phía sau Linh không nói gì. Do tức giận, Sơn lấy một cây sắt vuông đặc cạnh, chạy ra ngoài đuổi đánh Linh thì Linh điều khiển xe mô tô chở Sang bỏ chạy. Tiếp đó, Linh và Sang đi tìm hung khí quay lại nhà Sơn để tiếp tục chửi mắng, khiêu khích, thách thức đánh nhau với Sơn. Do tức giận nên Sơn chạy xuống bếp lấy một con dao kim loại dài 32,5 cm chạy ra mở cổng, đuổi chém Linh và Sang. Linh bỏ chạy, còn Sang cầm cây gỗ dài đánh trúng tay nhưng Sơn đỡ được, Sang bỏ chạy nhưng bị té ngã. Sơn cầm dao bằng tay phải xông đến đối diện chém liên tục khoảng bốn nhát trúng vào chân trái của Sang để gây thương tích rồi bỏ về nhà. Sang sau đó được người dân đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Đầu gối trái của Sang bị Sơn chém thương tích rất nặng

Kết luận giám định tổn thương cơ thể của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM đối với thương tích của Nguyễn Vinh Sang như sau: Khuỷu tay trái có một vết thương phần mềm, bờ gọn, kích thước trung bình; vùng 1/3 trên mặt sau cánh tay trái có một vết thương phần mềm, bờ gọn, kích thước trung bình; Mặt mu cổ bàn tay trái có một vết thương phần mềm, bờ gọn, kích thước trung bình; ngón 5 tay phải có một vết thương phần mềm (kéo dài qua đốt 2 và đốt 3), bờ gọn, kích thước nhỏ; vùng 1/3 giữa mặt trước ngoài đùi trái có 01 vết thương phần mềm, bờ gọn, kích thước trung bình; mặt trước gối trái có 01 vết thương thấu khớp gối trái, bờ gọn, kích thước trung bình; vùng 1/3 trên mặt trước cẳng chân trái có 01 vết thương phần mềm, bờ gọn, kích thước nhỏ; gãy bong mảnh đốt 2, 3 ngón năm tay phải.

Đáng chú ý trong các vết thương trên cơ thể của Sang, thì đầu gối trái của BC bị Sơn chém xuyên thấu. Kết luận giám định cũng nêu rõ vết thương thấu gối trái có thể nguy hiểm đến tính mạng. Căn cứ theo quy định thì tổng tỉ lệ thương tật mà Sơn gây ra cho Sang là 13% nên Sơn đã phạm vào tội cố ý gây thương tích. Còn hành vi của Linh và Sang đã gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên đã phạm vào tội gây rối trật tự công cộng.

Ngoài việc gửi đơn kháng cáo, BC Sang còn có đơn kêu cứu gửi đến các cơ quan báo, đài. Trình bày với phóng viên, BC Sang cho biết bản thân không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hơn nữa mình còn là bị hại với tỷ lệ thương tích là 13% do BC Sơn gây ra... Nhưng không hiểu lý do tại sao, BC Sơn lại được tòa cho hưởng án treo, mặc dù hành vi phạm tội của Sơn được xác định ở khung 02 của điều luật, còn bản thân Sang lại bị phạt tù. TAND khu vực 10 xét xử vậy có dấu hiệu bất thường, chưa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. BC Sang mong muốn phiên tòa phúc thẩm sắp tới sẽ xét xử công tâm, công bằng, khách quan, đúng người đúng tội, thể hiện sự thượng tôn pháp luật.