(CAO) Ngày 22-8, TAND tỉnh Bạc Liêu đã tuyên phạt tổng cộng 107 năm 6 tháng tù giam đối với 8 bị cáo trong vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” tại ngân hàng Việt Á (VAB) chi nhánh Bạc Liêu.
Bị cáo Võ Thành Công (18 năm), bị cáo Trần Quốc Thống (20 năm), bị cáo Phạm Xuân Hưng (15 năm) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Trần Công Thuấn (12 năm 6 tháng), bị cáo Đặng Thị Bích Ly (12 năm), bị cáo Lê Thị Mỹ Diễm (10 năm), bị cáo Võ Anh Trung (10 năm), bị cáo Mã Ngọc Kim Chi (10 năm) đều bị phạt về hành vi “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Về phần dân sự, HĐXX buộc bị cáo Võ Thành Công bồi thường lại cho VAB 5 tỷ đồng, Trần Quốc Thống bồi thường lại 12,5 tỷ đồng và Phạm Xuân Hưng bồi thường lại 2,4 tỷ đồng, cùng lãi suất theo quy định của ngân hàng. Đồng thời, tuyên buộc ngân hàng VAB phải trả lại 5 sổ tiết kiệm cho Công ty XSKT Bạc Liêu.
Theo cáo trạng viện kiểm sát, tháng 1-2013, Công vay 5 tỷ đồng của Trần Thanh Hậu (Kế toán trưởng Công ty Xổ số kiến thiết Bạc Liêu) với lãi suất 9%/tháng. Đến hạn không có tiền trả, Công mượn sổ tiết kiệm của các đại lý xổ số để thế chấp lấy tiền trả nợ.
Các bị cáo tại tòa
Ngày 5-8-2013, Công giao cho Trần Quốc Thống đến công ty xổ số mượn 4 sổ tiết kiệm với lý do để phục vụ cho việc kiểm tra, đối chiếu số dư sổ tiết kiệm. Tuy nhiên, Công đưa sổ yêu cầu nhân viên làm hồ sơ cho vay 5 tỷ đồng. Sau khi nhân viên làm xong và giao lại hồ sơ cho vay, Công đã giả mạo chữ ký người có tên trong hợp đồng rồi đưa hồ sơ cho thủ quỹ chi tiền. Sau đó, ông ta chiếm đoạt số tiền nêu trên để trả nợ cho anh Hậu.
Tương tự, từ ngày 17-2-2012 đến 20-6-2013, bị cáo Thống tiếp tục giao nhân viên dưới quyền lấy tên và thông tin sổ tiết kiệm của khách hàng là đại lý xổ số để cầm cố, lập hồ sơ 10 hợp đồng tín dụng để Thống lĩnh 52,9 tỷ đồng.
Thống lấy lý do, người cầm cố là khách hàng thân thiết nên các hồ sơ thủ tục đưa cho Thống để mang trực tiếp cho khách hàng. Thực tế, Thống đã ký giả mạo chữ ký và tên của khách hàng rồi nhận hết số tiền được giải ngân.