(CAO) Tại phiên xử phúc thẩm, bị cáo lấy lý do: “Đang nghiện ma túy, bệnh si-đa, mắt mờ xin giảm án để sống những ngày còn lại trong tù”.
Phiên xử phúc thẩm khai mạc lúc 8 giờ 30 ngày 23-8, được TAND cấp cao tại TP HCM mở lưu động ở TP Rạch Giá (Kiên Giang). Một trong hai người kháng cáo vắng mặt là ông Nguyễn Văn Chưởng (SN 1955, ngụ TP.HCM). Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáo của 2 bị cáo trên, y án sơ thẩm.
Trước đó ngày 23 đến 24/3, TAND tỉnh Kiên Giang mở phiên tòa sơ thẩm. HĐXX tuyên tử hình đối với Đỗ Thanh Sơn (còn gọi là Tuấn Em) về tội “Giết người”; 5 năm tù tội Giao cấu với trẻ em; tội Tàng trữ trái phép chất ma túy 4 năm và Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng 10 năm. Tổng hợp mức án đề nghị là tử hình.
Sơn đề nghị giảm án nhưng không được chấp nhận
Đồng phạm Giết người với Tuấn Em là Nguyễn Trọng Nghĩa (SN 1999) bị 13 năm tù; Ông Minh Phụng (Sáu Phụng, SN 1974) 5 năm tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng 4 năm tù giam và Không tố giác tội phạm 1 năm tù giam, tổng hình phạt 5 năm; Nhóm “che dấu tội phạm” và “không tố giác tội phạm” gồm Phan Thanh Giang (SN 1988), Nguyễn Nhật Hoàng Khương (SN 1991) và Tôn Văn Nhân (SN 1997) mỗi bị cáo 2 năm tù giam; Nguyễn Hữu Phúc (SN 1988) nhận mức 18 tháng tù; Nguyễn Văn Chưởng bị phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Do có mâu thuẫn với Nguyễn Quốc Bảo, đêm 1-8-2015, Sơn cùng một số đàn em đã bắn chết Bảo tại quán bar ở thị trấn Dương Đông, Phú Quốc. Trong lúc bắn Bảo, một viên đạn lạc trúng vào chị Thái Thị Thanh Mai (SN 1984) làm chị này tử vong tại chỗ.
Ngày 4-8-2015, Sơn bị cảnh sát bao vây trong ngôi nhà vắng chủ ở xã Dương Tơ. Không còn đường thoát nên Sơn đã ôm người tình của mình nổ súng vào ngực tự tử nhưng cả hai không chết.
Quá trình điều tra, cơ quan công an đã khởi tố, bắt giam 7 đối tượng liên quan về các tội “giết người, không tố giác tội phạm, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Trong đó có Nguyễn Văn Chưởng là người đã “tặng” 3 khẩu súng cho ông Minh Phụng. Phụng cho Tuấn Em mượn súng và gây án.
Vào phiên xét xử, Hội đồng xét xử đồng ý đơn xin vắng mặt của bị cáo Chưởng bởi đang chữa trị bệnh nên xử vắng mặt. Cũng như phiên xử sơ thẩm, bị cáo Sơn đề nghị giảm tội danh.
Sơn khai với HĐXX, trước khi xảy ra vụ nổ súng tại quán bar, bị cáo bị Bảo dùng cây đánh 4 cái vào đầu gây chảy máu. Do có mâu thuẫn nên bị cáo mang theo súng bên người để phòng thân chứ không có ý định giết người.
Lý giải cho việc nổ súng, Sơn đổ thừa, do bị Bảo nhiều lần tấn công, bị dồn đường cùng nên rút súng bắn một phát lạc vào chị Mai. Trả lời câu hỏi của đại diện cơ quan công tố rằng vì sao không có ý định giết người mà mua súng, Tuấn Em nói: "Bị cáo thích súng, chứ không muốn giết người".
Được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Tuấn Em tiếp tục xin con đường sống. “Bị cáo bị nhiễm HIV, nghiện ma túy nặng, mắt mờ gần như không thấy đường. Bị cáo xin được giảm án để sống những ngày còn lại trong tù”, Sơn đề nghị.
Bản án dành cho Sơn được cho là đúng người, đúng tội
Theo HĐXX phúc thẩm, bị cáo có nhân thân xấu, tiền án trộm cắp nhưng chưa xóa án tích, đang nghiện ma túy nặng, giết chết nhiều người, gây ra vết thương 34% cho người tình nên không chấp nhận đơn kháng án.
Đối với bị cáo Chưởng, bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên yêu cầu của bị cáo Chưởng không được chấp nhận.