Quyết định mang tính bước ngoặt này là một đòn giáng mạnh vào Alphabet, công ty mẹ của Google, và có thể định hình lại cách thức kinh doanh của các gã khổng lồ công nghệ.
Google đã bị Bộ Tư pháp Mỹ kiện vào năm 2020 vì kiểm soát khoảng 90% thị trường tìm kiếm trực tuyến.
Đây là một trong số nhiều vụ kiện đã được đệ trình chống lại các công ty công nghệ lớn khi các cơ quan chống độc quyền của Mỹ cố gắng tăng cường tính cạnh tranh trong ngành.
Vụ kiện này được mô tả là động thái gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với Google và chủ sở hữu của công ty này do sự thống trị của công ty trong lĩnh vực tìm kiếm và quảng cáo trực tuyến.
Hiện vẫn chưa rõ Google và Alphabet sẽ phải đối mặt với hình phạt nào do quyết định này. Các khoản tiền phạt hoặc biện pháp khắc phục khác sẽ được quyết định trong phiên điều trần trong tương lai.
Chính phủ đã yêu cầu "giải pháp cấu trúc" - về lý thuyết, ít nhất có thể có nghĩa là Google buộc phải chia tách công ty.
Trong quyết định của mình, Thẩm phán Amit Mehta cho biết Google đã trả hàng tỷ đô la để đảm bảo rằng đây là công cụ tìm kiếm mặc định trên điện thoại thông minh và trình duyệt.
"Google là một công ty độc quyền và đã hành động như vậy để duy trì thế độc quyền của mình" - Thẩm phán Mehta viết trong ý kiến dài 277 trang của mình.
Google vấp vụ kiện độc quyền gây trở ngại trong kinh doanh
Theo Alphabet, họ có kế hoạch kháng cáo phán quyết.
"Quyết định này thừa nhận rằng Google cung cấp công cụ tìm kiếm tốt nhất, nhưng kết luận rằng chúng tôi không nên được phép dễ dàng cung cấp công cụ này" - tuyên bố từ công ty cho biết.
Tổng chưởng lý Hoa Kỳ - Merrick Garland, công tố viên hàng đầu của đất nước, ca ngợi phán quyết này là "chiến thắng lịch sử cho người dân Mỹ".
"Không có công ty nào - bất kể lớn hay có ảnh hưởng đến đâu - có thể đứng trên luật pháp", ông Garland cho biết trong một tuyên bố vào ngày 5/8, đồng thời nhấn mạnh: "Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục thực thi mạnh mẽ luật chống độc quyền của chúng tôi".
Cuộc chiến pháp lý kéo dài
Các cơ quan quản lý chống độc quyền liên bang đã đệ đơn kiện đang chờ xử lý khác đối với các công ty công nghệ lớn - bao gồm Meta Platforms, công ty sở hữu Facebook, Amazon.com và Apple Inc - cáo buộc họ điều hành các công ty độc quyền bất hợp pháp.
Phán quyết hôm 5/8 được đưa ra sau phiên tòa kéo dài 10 tuần tại Washington DC, trong đó các công tố viên cáo buộc Google chi hàng tỷ đô la hàng năm cho Apple, Samsung, Mozilla và các công ty khác để được cài đặt sẵn làm công cụ tìm kiếm mặc định trên các nền tảng.
Mỹ thông tin, Google thường trả hơn 10 tỷ đô la một năm cho đặc quyền đó, đảm bảo quyền truy cập vào luồng dữ liệu người dùng ổn định giúp duy trì vị thế của mình trên thị trường.
Theo các công tố viên, làm như vậy có nghĩa là các công ty khác không có cơ hội hoặc nguồn lực để cạnh tranh có ý nghĩa.
"Bằng chứng tốt nhất cho điều đó, về tầm quan trọng của các hành vi mặc định, là sổ séc của Google" - luật sư Kenneth Dintzer của Bộ Tư pháp lập luận trong phiên tòa.
Công cụ tìm kiếm của Google là công cụ tạo ra doanh thu lớn cho công ty, mang lại hàng tỷ đô la phần lớn nhờ vào quảng cáo hiển thị trên các trang kết quả của công cụ này.
Goolge bị tố độc quyền công cụ tìm kiếm
Các luật sư của Google đã bảo vệ công ty bằng cách nói rằng người dùng bị thu hút bởi công cụ tìm kiếm của họ vì họ thấy nó hữu ích và Google đang đầu tư để cải thiện nó cho người tiêu dùng.
"Google đang chiến thắng vì nó tốt hơn" - luật sư của Google John Schmidtlein đã nói trong phần tranh luận kết thúc vào đầu năm nay.
Ông Schmidtlein cũng lập luận trong phiên tòa rằng Google vẫn phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt, không chỉ từ các công ty công cụ tìm kiếm nói chung, chẳng hạn như Bing của Microsoft, mà còn từ các trang web và ứng dụng chuyên biệt hơn mà mọi người sử dụng để tìm nhà hàng, chuyến bay của hãng hàng không,...
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Mehta kết luận rằng việc trở thành công cụ tìm kiếm mặc định là "bất động sản cực kỳ có giá trị" đối với Google.
"Ngay cả khi một công ty mới tham gia được định vị từ quan điểm chất lượng để đấu thầu mặc định khi thỏa thuận hết hạn, một công ty như vậy chỉ có thể cạnh tranh nếu họ sẵn sàng trả cho các đối tác hàng tỷ đô la tiền chia sẻ doanh thu" - Thẩm phán Mehta nhấn mạnh.