(CATP) Trong đơn kêu cứu gửi đến cơ quan chức năng, bà Đoàn Minh Hà (SN 1968, ngụ P.Nguyễn Cư Trinh, Q1) trình bày: ngày 11-5-2009, bà thực hiện việc chuyển 6 tỷ đồng từ Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) - chi nhánh Lê Văn Sỹ sang Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) - chi nhánh Hiệp Phước (280A12 -* A13, Lương Định Của, P.An Phú, Q2) để thuận tiện cho việc giao dịch cá nhân.
Khi có nhu cầu sử dụng số tiền trên, bà Hà đến chi nhánh ngân hàng trên để rút tiền thì nhân viên thông báo tất cả số tiền trong tài khoản của bà đã được chuyển khoản cho các tài khoản khác.
Qua kiểm tra, bà Hà phát hiện tiền trong tài khoản của mình đã chuyển khoản thông qua các ủy nhiệm chi: Ủy nhiệm chi số 360 lập ngày 11-5-2009, số tiền 500 triệu đồng đến tài khoản số 211101 cho ông Nguyễn Mạnh Hiệp (chồng bà Lê Thị Minh Hiền, kế toán Ngân hàng Agribank - chi nhánh Hiệp Phước), có chữ ký người chi tiền mang tên Đoàn Minh Hà; Ủy nhiệm chi số 363 lập ngày 11-5-2009, số tiền 2,5 tỷ đồng đến tài khoản số 211105 cho bà Tô Minh Hằng (mẹ của bà Lê Thị Minh Hiền), có chữ ký người chi tiền mang tên Đoàn Minh Hà; Ủy nhiệm chi số 366 lập ngày 11-5-2009, số tiền 3 tỷ đồng đến tài khoản số 211101 cho ông Lê Tấn Thành (bố của bà Lê Thị Minh Hiền), có chữ ký người chi tiền mang tên Đoàn Minh Hà.
Những tờ ủy nhiệm chi giả mạo chữ ký để rút tiền
Điều kỳ lạ là bà Đoàn Minh Hà hoàn toàn chưa thực hiện bất kỳ một giao dịch nào kể từ khi chuyển 6 tỷ đồng vào tài khoản của bà tại Ngân hàng Agribank - chi nhánh Hiệp Phước. Ngay sau khi phát hiện sự việc, bà Hà đã đề nghị phía ngân hàng phải có trách nhiệm với sự việc trên và hoàn trả lại số tiền mà bà gửi trong tài khoản Ngân hàng Agribank - chi nhánh Hiệp Phước, nhưng ngân hàng không thực hiện. Quá bức xúc, bà Hà làm đơn nhờ các cơ quan có thẩm quyền can thiệp.
Từ đơn cầu cứu của bà, cơ quan công an đã vào cuộc. Tại Bản kết luận giám định số 676/C09B ngày 16-1-2019 của Viện Khoa học hình sự - Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM đã kết luận: "Chữ ký dưới mục "Chủ tài khoản" trên tài liệu cần giám định: "Ủy nhiệm chi" số 360 ngày 11-5-2009 (Ký hiệu A1); số 363 ngày 11-5-2009 (Ký hiệu A2); số 366 ngày 11-5-2009 (Ký hiệu A3) so với chữ ký đứng tên Đoàn Minh Hà trên tài liệu mẫu so sánh (Ký hiệu M1,M2) là "không phải do cùng một người ký”.
Song song đó, chữ viết họ tên Đoàn Minh Hà dưới mục "Chủ tài khoản" trên tài liệu cần giám định A1, A2 so với chữ viết họ tên Đoàn Minh Hà trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là "không phải do cùng một người ký”.
Kết luận giám định đã rõ. Bà Hà liên tục gửi đơn nhờ các cơ quan chức năng bảo vệ quyền lợi cho bà, nhưng không hiểu vì sao vụ việc vẫn chưa được điều tra để xử lý theo pháp luật? Đã nhiều năm trôi qua, hơn 6 tỷ đồng của bà Hà đã bị chiếm đoạt mà cho đến nay các cơ quan chức năng vẫn chưa có biện pháp xử lý, gây cho bà Hà nhiều bức xúc. Rất mong các cơ quan pháp luật vào cuộc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng cho bà Hà.