|
14:45 ngày 17/12/2015
- Luật sư Hoàng Kim Vinh bào chữa cho Nguyễn Hải Dương
Nguyễn Hải Dương khóc khi nghe VKS đề nghị HĐXX tuyên tử hình
Luật sư Vinh khẳng định VKS tuyên tử hình bị cáo Nguyễn Hải Dương là đúng.
Luật sư Vinh tranh luận 3 vấn đề gồm: điểm g (thực hiện tội phạm khác); điểm n (tính chất côn đồ); điểm q (Vì động cơ đê hèn) nhằm làm nhẹ hình phại đối với bị cáo Dương
- Luật sư Nam bào chữa cho bị cáo Tiến
Bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến, luật sư Lê Văn Nam cho hay, mặc dù với vai trò luật sư bào chữa cho bị cáo nhưng rất phẫn nộ và kịch liệt lên nán trước những hành vi mà các bị cáo đã gây ra và gửi lời xin lỗi chân thành, chia sẻ nỗi đau, mất mát quá lớn của gia đình bị hại.
Luật sư Nam nhất trí với Viện kiểm sát về việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vũ Văn Tiến về 2 tội danh: Giết người và Cướp tài sản theo quy định tại các Điều 93, Điều 133 Bộ luật hình sự.
Luật sư Nam cho rằng, trong vụ án này, bị cáo Vũ Văn Tiến có 5 tình tiết quan trọng cần được Hội đồng xét xử lưu tâm, xem xét, cân nhắc khi định tội, lượng hình; cụ thể:
1. Bị cáo Tiến phạm tội trong hoàn cảnh bị Nguyễn Hải Dương lôi kéo, lừa gạt, khống chế về mặt tinh thần, bị đặt vào tình thế đã đành, không thể thoát ra;
2. Bị cáo Tiến đã có ít nhất 5 lần tỏ thái độ không đồng tình, từ chối thực hiện, khuyên bị cáo Dương nhưng vì thiếu bản lĩnh nên bị Dương liên tiếp áp đảo tinh thần, buộc phải thực hiện tội phạm;
3. Động cơ, mục đích của bị cáo Tiến giúp sức cho bị cáo Dương khống chế các nạn nhân để tra hỏi tiền, chứ bị cáo Tiến không biết ý định của bị cáo Dương là sát hại các nạn nhân, không lấy tài sản;
4. Bị cáo Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân; không biết; không bàn bạc; không lên kế hoạch; không chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội, không có ý định giết người;
5. Bị cáo Tiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: trình độ văn hóa thấp, nhận thức kém, thiếu tự chủ; nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình giàu truyền thống cách mạng, có công với đất nước…
Luật sư Nam cho rằng, Tiến là một “công cụ”, “phương tiện” nằm trong kế hoạch giết người của Nguyễn Hải Dương vì nắm được tâm lý, tính cách của Tiến; vì bản thân Tiến không thể tự chủ, thiếu đi bản lĩnh và sự quyết đoán cần có nên Dương mới có thể lợi dụng, sai khiến Tiến để rồi chỉ sau một đêm, biến Tiến từ một người hiền lành, lương thiện trở thành kẻ sát nhân, trở thành đồng phạm với Dương về tội danh Giết người.
Bị cáo Tiến khóc khi nghe Luật sư Nam bào chữa cho mình. Giọt nước mắt muộn màng
Luật sư Nam đưa ra 3 yếu tố giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Vũ Văn Tiến và đề nghị Viện kiểm sát xem xét lại các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Theo đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Tiến về tội giết người theo điểm a, c, g, i, n khoản 1 Điều 93 BLHS. Tuy nhiên, luật sư Nam nhận thấy không có cơ sở để áp dụng tình tiết “thực hiện tội phạm một cách man rợ” và “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm i, n khoản 1 Điều 93 BLHS đối với bị cáo Tiến.
Luật sư Nam mong Hội đồng xét xử khi định tội, lượng hình cần đặc biệt quan tâm, chiếu cố cho bị cáo Vũ Văn Tiến.
Luật sư Nam đang đưa ra các luận điểm để bào chữa cho bị cáo TIến
|