(CAO) Khi tiếp nhận đơn đề nghị thi hành án của bên thắng kiện, Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng đòi tiền bồi dưỡng. Sau đó, ông này liên hệ với bên thua kiện để tìm cách... giúp đỡ.
Ngày 25-7, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát tối cao cho biết đã ký kết luận điều tra đối với bị can Hứa Xuân Hương, nguyên Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng về hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (vụ việc từng được Báo CATP liên tục phản ánh).
Kết luận điều tra cho thấy, bị can Hương lúc còn đương chức tìm mọi cách trục lợi để có tiền tiêu xài. Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Tài (SN 1946, ngụ thị xã Hồng Ngự, Đồng Tháp, đại diện cho bên thắng kiện) tỏ ra mệt mỏi. “Tôi thắng kiện đến Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên đề nghị thi hành án. Lúc đó, ông Hương tìm mọi cách để buộc tôi đưa tiền. Tôi than van, hoàn cảnh khó khăn, khi nào nhận hết tiền THA sẽ chung chi nhưng ông ấy không chịu”- ông Tài nhớ lại.
Ngày 8-2-2012, TAND tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp kinh doanh thương mại về “Hợp đồng mua bán hàng hóa”. Hội đồng xét xử quyết định, buộc DNTN Mai Anh do ông Lê Văn Ngự (SN 1969, ngụ xã Tham Đôn, huyện Mỹ Xuyên, làm chủ) hoàn trả cho ông Tài số tiền 734 triệu đồng. Ngày 13-4-2012, ông Tài tìm đến Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên đề nghị THA. Tại đây, ông Tài gặp ông Hương. Ông Hương đã hướng dẫn ông Tài viết bản tự nguyện hỗ trợ kinh phí cho Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên với số tiền 5 triệu đồng để xác minh tài sản DNTN Mai Anh.
Ông Hương ép ông Tài tự nguyện hỗ trợ kinh phí xác minh tài sản - Ảnh: Thiện Thảo
Nhận tiền xong, ông Hương không thực hiện đúng chức năng, quyền hạn của chấp hành viên THA mà tìm đủ cách đề nghị ông Tài hỗ trợ tiền. Ông này liên tục gọi điện thoại nhắc nhở ông Tài chuyển tiền vô tài khoản của ông ta. Ông Tài than hoàn cảnh gia đình khó khăn và hứa: “Khi nào nhận đủ tiền THA, tôi sẽ trích cho chú từ 10 đến 15%” nhưng vị cán bộ trên không chịu. Muốn cho công việc dễ dàng, ông Tài chạy mượn khắp nơi.
Ngày 14-6-2012, ông Tài nhờ con gái chuyển vào tài khoản cá nhân của ông Hương với số tiền 5 triệu đồng. Ông Tài tố cáo: “Có lần, ổng biết tôi ở TP.Sóc Trăng nên chạy xe rủ tôi uống cà phê. Ổng nói đang học chính trị kẹt tiền, tôi than đang gặp khó. Từ đó, công việc THA gặp khó khăn”.
Bản án được ngâm hết sức khó hiểu. Ông Tài phát hiện ông Ngự có chiếc xe Toyota Fotune nên đề nghị Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên ngăn chặn. Đến khi ra thông báo cho các nơi, chiếc xe trên lại “biến thành” xe Invova. Ông Tài khiếu nại, chấp hành viên THA lại đề nghị nhận chiếc xe cuốc phải bù tiền lại cho ông Tư 400 triệu đồng. Ông Tài tìm hiểu, chiếc xe trên khoảng 300 triệu đồng và không có giấy tờ. Tiếp theo, Chi cục THADS huyện Mỹ Xuyên lại đề nghị bên thắng kiện nhận ba thửa đất và đã kê biên. Thế nhưng, qua kiểm tra, hai thửa đã thế chấp ngân hàng. Qua điều tra, ông Hương đã nhận ông Ngự, bên thua kiện 10 triệu đồng.
Chi cục thi hành án nơi xảy ra vụ việc - Ảnh: Thiện Thảo
Kết luận điều tra của Viện kiểm sát cho thấy, lúc đương chức, ông Hương “đã tạo ra những rắc rối, phức tạp như việc ủy thác THA không đúng quy định, cố tình chậm trễ trong xử lý tài sản để đảm bảo thi hành án” kéo dài nhiều năm nhằm chiếm đoạt của 2 bên 20 triệu đồng.