(CAO) Sau nhiều ngày xét xử bị cáo Lê Quang Huy Phương về 3 tội danh, HĐXX TAND TP.Huế quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND TP.Huế để điều tra lại, làm rõ 4 vấn đề.
Ngày 1-12, TAND TP.Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) tuyên án vụ xét xử bị cáo Lê Quang Huy Phương (SN 1983, ngụ 155 Phạm Văn Đồng, P.Vỹ Dạ, TP.Huế) về các tội “Hiếp dâm”, “Cố ý gây thương tích” và “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Phiên tòa diễn ra từ ngày 26-11 cho đến nay.
Lê Quang Huy Phương (SN 1983, ngụ 155 Phạm Văn Đồng, P.Vỹ Dạ, TP.Huế) bị xét xử về các tội “Hiếp dâm”, “Cố ý gây thương tích” và “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Trước đó, phiên xét xử ngày 8-9-2020, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa do vắng mặt giám định viên thuộc Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), giám định viên của Trung tâm pháp y tỉnh và vắng mặt 11 người làm chứng.
Theo cáo trạng, lúc 10 giờ 47 ngày 17-9-2019, chị D.H.Th.Th. (SN 1996, ngụ xã Hương Toàn, TX.Hương Trà, Thừa Thiên Huế) - nhân viên điều dưỡng hợp đồng của Khoa Da liễu – Bệnh viện Trung ương (BVTƯ) Huế mang liều thuốc làm đẹp da đến nhà B chung cư Đống Đa (P.Phú Nhuận, TP.Huế) cho Phương - Trưởng Bộ phận chăm sóc da thuộc Khoa Da liễu. Chị Th. vừa vào phòng 203 thì bị Phương chốt cửa rồi hành hạ, tra tấn. Phương khống chế, cởi áo nạn nhân nhằm thực hiện hành vi đồi bại...
Lợi dụng Phương sơ hở, Th. chạy ra ngoài kêu cứu. Phương núm tóc kéo Th. vào, chụp ảnh thể hiện Th. kháng cự rồi cho nạn nhân về lúc 12 giờ. Th. về cơ quan, được các đồng nghiệp đưa đến BVTƯ Huế cấp cứu, điều trị. Theo kết luận giám định pháp y ngày 5-11-2019, Th. bị chấn thương 2 mắt dẫn đến vẩn đục dịch kính; đa tổn thương phần mềm nhiều vùng trên cơ thể với tỉ lệ thương tật 37%.
Ngày 25-9-2019, Cơ quan CSĐT CATP.Huế khởi tố bị can và bắt tạm giam Phương về hành vi “Hiếp dâm” và “Cố ý gây thương tích”. Tháng 3-2020, Cơ quan CSĐT khởi tố Phương về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Ngày 26-3-2020, Cơ quan CSĐT thực nghiệm dựng lại hiện trường.
Phòng 203 nhà B chung cư Đống Đa nơi xảy ra sự việc.
Tại tòa, Phương nói rằng trong quá trình bị tạm giam, lấy lời khai bị bức cung, đe dọa và yêu cầu cho đối chất trực tiếp với bị hại; yêu cầu thay đổi một kiểm sát viên tại tòa. Chuyện xảy ra nằm trong kế hoạch của Th. Phương khẳng định không hiếp dâm Th. và tố người bị hại đã vu khống mình tội “Hiếp dâm”. Luật sư của bị cáo đề nghị tòa làm rõ một số nội dung câu từ trích từ băng ghi âm ghi sự việc; mời thêm đại diện các cấp, các ngành: Cơ quan CSĐT Công an TP.Huế, giám định viên của Viện Khoa học hình sự, Trung tâm Pháp y tỉnh...
Bị hại Th. từ chối trả lời một số câu hỏi mà luật sư của bị cáo đưa ra vì đã khai ở CQĐT. Đại diện Viện KSND TP.Huế cho rằng trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại tòa, Phương không nhận tội. Tuy nhiên với các tài liệu chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập, bị cáo Phương có hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố nên đề nghị xử phạt Phương 5-6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội tội “Hiếp dâm” và từ 9 tháng đến 1 năm tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”...
Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; căn cứ kết quả xét hỏi, nội dung tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy thiếu một số căn cứ và không thể bổ sung được tại phiên tòa, HĐXX TAND TP.Huế tuyên trả hồ sơ vụ án để Viện KSND TP.Huế điều tra bổ sung một số vấn đề.
Thứ nhất, giám định bổ sung cuộn băng ghi âm đã được giám định theo kết luận giám định số 6906C09P6 của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an). Cụ thể là chuyển toàn bộ nội dung âm thanh của file âm thanh có thời lượng 1 giờ 13 phút 1 giây thành văn bản do nội dung giám định này chưa đầy đủ.
Bị cáo Lê Quang Huy Phương
Thứ 2, phải giám định lại tỉ lệ thương tích của bị hại tại thời điểm bị thương tích do căn cứ để xác định tỉ lệ thương tích chưa rõ ràng, một số tài liệu do CQĐT thu thập gửi giám định để làm căn cứ giám định chưa đúng theo quy định pháp luật.
Thứ 3, thực nghiệm điều tra bằng cách dựng lại hiện trường, dựng lại hành vi, tình huống của bị cáo và bị hại từ khi bị hại đến phòng 203 chung cư Đống Đa (nơi xảy ra sự việc) cho đến khi bị hại ra về.
Thứ 4, yêu cầu tiến hành đối chất giữa bị cáo, bị hại về những vấn đề còn mâu thuẫn trong lời khai.