Trước những "khuất tất" của vụ việc, Bí thư Thành ủy đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật về việc ông Trần Tuấn Minh – ngụ tại Q5 có đơn tố cáo Thẩm phán Phan Gia Quí – Chánh tòa kinh tế TANDTP thụ lý vụ án dân sự gần 10 năm chưa xét xử.
Văn phòng Thành ủy TP.HCM đã có văn bản số 60/PC-VPTU gửi Chánh án TAND TP truyền đạt chỉ đạo của đồng chí Đinh La Thăng – Bí thư Thành ủy đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật về việc ông Trần Tuấn Minh – ngụ tại Q5 có đơn tố cáo Thẩm phán Phan Gia Quí – Chánh tòa kinh tế TANDTP thụ lý vụ án dân sự gần 10 năm chưa xét xử, làm thất lạc hồ sơ vụ án, tạo điều kiện cho bị đơn tẩu tán tài sản tranh chấp…
Án “ngâm” kỷ lục
Đây là vụ án hy hữu xảy ra từ năm 2007, tòa án thụ lý 2009 kéo dài đến nay chưa xét xử sơ thẩm. Mặc dù CQĐT Viện KSND Tối cao đã có kết luận số 336/VKSTC-C6 cho rằng ông Minh tố cáo ông Hoang Pao Tzu (Đài Loan – Trung Quốc) là đúng và có căn cứ.
Sau khi thụ lý, TAND TP.HCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) số 878/2010/QĐ-BPKCTT ngày 18-10-2010 với nội dung: “Cấm ông Tzu chuyển dịch, cầm cố, thế chấp phần góp vốn 2.178.014 USD chiếm tỷ lệ 81,33% trong công ty TNHH Ta Shuan theo giấy chứng nhận đầu tư số 412023000070 ngày 21/12/2007 của Ban Quản lý KCX và Công nghiệp TP.HCM” để đảm bảo cho thi hành án.
Vụ án có thời gian kéo dài kỷ lục với hơn 20 lần hòa giải bất thành. Sự kéo dài có ý đồ đã tạo điều kiện cho bị đơn triển khai “chuyển dịch” tài sản (mặc dù đang bị phong tỏa).
Các lô đất 7-9-11 đường số 1, KCN Tân Tạo mặc dù đối tượng tranh chấp được tòa án thụ lý nhưng đang được “mở đường” cho tẩu tán
Theo nội dung vụ việc, ông Trần Tuấn Minh khởi kiện lên TANDTP đòi lại tài sản là Công ty Quảng Hưng trị giá hơn 33 tỷ đồng mà ông cho rằng đã bị ông Hoang Pao Tzu cấu kết với một số cán bộ thoái hóa cướp đoạt.
Các lô đất và nhà xưởng tại lô 7-9-11 đường số 1, KCN Tân Tạo, Q. Bình Tân TP.HCM là do công ty Ta Shuan do ông Tzu làm giám đốc (trong đó lô 7, lô 9 và nhà xưởng vốn là của Công ty Quảng Hưng do ông Minh đã trả tiền 60%, khoảng 750.000 USD) hiện Công ty Tân Tạo đứng tên.
Ngày 15/4/2013, TANDTP đã có quyết định số 418/2013/QĐ-TCGĐ trưng cầu công ty thẩm định giá đối với tài sản các nhà xưởng nói trên. Ngày 30/5/2013, kết quả thẩm định trên 39 tỷ đồng. Cùng với quyết định ADBPKCTT thì điều này chứng minh đây là đối tượng tranh chấp trong vụ án và cần phải giữ nguyên hiện trạng cho đến khi có sự phán xét cuối cùng của Tòa.
Dấu hiệu bất thường
Tháng 4-2016, ông Minh phát hiện các lô đất 7-9-11 đang được Công ty Ta Shuan làm thủ tục để sang tên, ông Minh đã làm đơn yêu cầu ngăn chặn. Ngày 25/7/2016, TA có văn bản số 409/TATP-TKT gửi Ban quản lý KCX và công nghiệp TP.HCM đề nghị giữ nguyên hiện trạng tài sản đang tranh chấp, tạm ngưng làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản gắn liền với lô đất 7-9-11.
Ngày 03/8/2016, Thẩm phán Quí đã hướng dẫn cho ông Minh làm đơn yêu cầu ADBPKCTT giữ nguyên hiện trạng 3 lô đất nói trên. Theo điểm a khoản 2, Điều 133 Bộ luật TTDS 2015 quy định về thủ tục áp dụng BPKCTT nêu rõ: “Thẩm phán phải giải quyết trong thời hạn 3 ngày kể từ khi nhận được kiến nghị”.
Nhưng không hiểu sao, bản kiến nghị này lại bị “ngâm” đến 28/12/2016 (gần 5 tháng) Thẩm phán Quí mới ra văn bản số 860/TATP-TKT trả lời: “Về tình trạng pháp lý sở hữu nhà xưởng, xét việc Công ty Ta Shuan sử dụng và quản lý nhà xưởng tại lô 7-9-11 đường số 1, KCN Tân Tạo, Q. Bình Tân là ổn định là có căn cứ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án”.
Ông Minh bức xúc cho rằng, với cách giải quyết như vậy thì khác gì cho bị đơn sang tên các tài sản nhà xưởng và đất mà theo luật là thuộc đối tượng tài sản tranh chấp của vụ án, để tiện bề tẩu tán tài sản gây khó khăn cho việc thi hành án?
Chưa hết, không để cho ông Minh kịp làm đơn khiếu nại, ngay ngày hôm sau (29/12/2016), thẩm phán Quí lại tiếp tục ra văn bản số 861/TATP-TKT gửi Ban quản lý các KCX và Công nghiệp TP.HCM thông báo “Công văn số 409/TATP-TKT, ngày 25/7/2016 của TA Thành phố gửi đã hết hiệu lực”. Việc làm vội vàng trên đã tước đoạt quyền thời hạn kiếu nại 3 ngày theo luật định của công dân.
Ông Minh không khỏi bất ngờ trước cách xử lý hy hữu trong lịch sử tố tụng Việt Nam vì đối tượng tranh chấp đang trong quá trình tòa án xử lý lại được “bật đèn xanh” cho sang tên đổi chủ, các quyền khiếu nại của người dân đã bị tước đoạt.
Không chấp nhận chuyện “bẻ cong” pháp luật, ông Minh đã làm đơn tố cáo gửi đến đồng chí Bí thư Thành ủy để nhờ xem xét giải quyết vì giữa năm 2017, thẩm phán Quí sẽ chính thức nghỉ hưu. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ án này khi có kết luận của cơ quan chức năng.