"Giăng bẫy" trên mạng
Theo điều tra ban đầu, Đỗ Thảo M. (nữ sinh lớp 11, SN 2006, ngụ Hà Nội) trước khi bị bắt từng là lớp trưởng lớp 11 của một trường THPT trên địa bàn Hà Nội và Nguyễn Bá H. (SN 2006, ở Hà Nội, cùng là học sinh lớp 11) có quan hệ tình cảm với nhau. Do Bá H. cần tiền trả nợ, M. nảy sinh ý định lên mạng "bẫy tình", chiếm đoạt tài sản của người khác để cứu người yêu. M. và Bá H. bàn bạc, M. lên mạng Faceboock sử dụng tài khoản "Linh bibi", đăng tải nội dung rao bán dâm kiểu "sugar baby, sugar daddy", nhằm dụ dỗ các bị hại bằng cách hẹn ra nhà nghỉ, khách sạn quanh địa bàn Hà Nội để chiếm đoạt tiền.
Để thuận tiện cho việc liên lạc, M. tạo nhóm chat trên Facebook đặt tên là "Báo". Ngoài tài khoản "Linh bibi", M. còn sử dụng thêm tài khoản khác là "Đỗ Quyên". Bá H. sử dụng tài khoản "Đạt Nguyễn", còn Hồ Phước K. (SN 2007, ngụ quận Cầu Giấy, Hà Nội) sử dụng tài khoản "Hải Sâm" để liên lạc, trao đổi thông tin khi thực hiện hành vi phạm tội. Tài sản chiếm đoạt được của các bị hại sẽ do M. và Bá H. quản lý, chia cho đồng bọn cùng nhau tiêu sài.
Sau đó, M. lên mạng bắt đầu kế hoạch "giăng bẫy". Nhiều nam giới "hám của lạ” nhanh chóng dính bẫy đã đến nhà nghỉ, khách sạn cùng M. "vui vẻ”. Tuy nhiên, trước khi khách đòi thực hiện hành vi mua dâm, M. nại ra các lý do rồi trốn vào nhà vệ sinh nhắn tin cho Bá H. và đồng bọn xông vào phòng, dàn cảnh phát hiện bị hại quan hệ với trẻ em rồi chửi bới, quay video, dùng dao đe dọa, chiếm đoạt tiền.
Ngày 20-02, M. vào Facebook "thả thính", hẹn gặp anh Đinh Văn H. (SN 1980, ngụ quận Ba Đình). Theo kế hoạch, các đối tượng nhanh chóng vào vai đã được phân công. Tham gia vụ này, ngoài các đối tượng nói trên còn có Nguyễn Xuân B. (SN 2006, quê Thái Bình - là trẻ cô nhi); Nguyễn Minh Q. (SN 2005) và Lương Tuấn P. (SN 2006) cùng ở quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Khoảng 9 giờ ngày 21-02, cả nhóm tập trung tại ngõ 174, Đội Cấn, quận Ba Đình để M. một mình đi gặp anh H. dàn cảnh thực hiện hành vi mua, bán dâm theo kế hoạch. Khi M. vừa đến, anh H. mời vào nhà rồi vội vàng "sàm sỡ" nữ sinh thì bị M. dùng điện thoại quay lại video làm bằng chứng và lấy lý do đi vệ sinh để nhắn tin cho đồng bọn. Tuy nhiên, do cửa khóa nên đồng bọn của M. không thể vào bắt quả tang việc mua, bán dâm giữa anh H. và M. như dự định. Do vậy, M. chạy ra cửa tầng 1 hô hoán, kêu cứu.
Thấy M. la hét, H. trả điện thoại và mở cửa cho M. về. Ra được ngoài, M. kể lại sự việc trên cho Bá H., P., B., và Q. Tức giận việc M. bị H. cưỡng bức và chưa chiếm đoạt được tài sản nên cả nhóm kéo vào nhà anh H. trả thù. Tại đây, Q. được phân công đứng cảnh giới, số còn lại dùng gạch đập vỡ cửa kính, chậu hoa và camera nhà anh H., đồng thời liên tục chửi bới. Lúc này, anh Đinh X. (anh trai của anh H.) đi làm về phát hiện, nghĩ H. xảy ra mâu thuẫn nên mời H. và M. vào nhà nói chuyện.
Khi vào nhà, M. và Bá H. tiếp tục chửi bới, đòi anh H. xuất hiện thì bị anh X. ngăn lại. Không tìm được H. cũng như chưa chiếm đoạt được tài sản theo kế hoạch, quan sát thấy trong phòng có một chiếc tivi là tài sản có giá trị, Bá H. lấy cốc uống nước trên bàn đập xuống sàn để uy hiếp anh X. rồi tháo chiếc tivi trên tường mang đi. Thấy vậy, anh X. túm áo giữ lại thì bị Bá H. cùng đồng bọn khống chế đẩy ra. Sau đó, cả nhóm tẩu thoát, mang chiếc tivi đem đi bán lấy tiền ăn tiêu.
Các đối tượng gây án và hung khí
Sau khi xảy ra vụ việc, anh X. đến Cơ quan Công an trình báo. Tiếp nhận thông tin, Ban Chỉ huy Công an quận Ba Đình đã chỉ đạo các đội nghiệp vụ Công an quận phối hợp với Công an phường Đội Cấn nhanh chóng điều tra, truy bắt nhóm đối tượng gây án. Chỉ chưa đầy một ngày, lực lượng Công an đã triệu tập M. và Bá H. cùng các đối tượng liên quan đến làm việc.
Nhóm cướp tuổi teen
Mở rộng vụ án, cơ quan điều tra làm rõ, trước đó vào ngày 16-02, M. lên mạng kết nối được với một nam thanh niên tên H. (chưa xác định được nhân thân) và hẹn gặp nhau tại một khách sạn ở huyện Hoài Đức, Hà Nội để thực hiện hành vi mua, bán dâm. Khoảng 11h cùng ngày, M. cùng Bá H., K. đến địa chỉ trên, một mình M. vào khách sạn gặp bị hại, còn K. mang theo một con dao gấp đưa cho Bá H. sử dụng rồi cả hai ngồi bên ngoài đợi thông tin từ M.
Khi M. và bị hại vào phòng 601 của khách sạn trên, M. vào nhà vệ sinh, nhắn tin thông báo số phòng cho Bá H. Nhận được thông báo, Bá H. cùng K. gõ cửa xông vào dùng dao đe dọa, uy hiếp anh H. phải giao tiền cho Bá H. Do không có tiền nên bị hại đã cùng các đối tượng đến cửa hàng cầm đồ cầm cố chiếc xe máy Honda Airblade của bị hại được 20 triệu đồng. Chiếm đoạt được số tiền trên, Bá H. chia cho K. 1 triệu, số còn lại Bá H. và M. cùng nhau tiêu xài hết.
Thực hiện trót lọt vụ thứ nhất, M. và Bá H. rủ thêm bạn xã hội là Nguyễn Thị Minh Th. (nữ sinh lớp 11, SN 2006, ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và Nguyễn Minh Q. cùng tham gia. M. phân công cho Th. và Q. có nhiệm vụ cùng xông vào phòng với Bá H. và K. để đe dọa bị hại hoặc đứng ngoài cảnh giới, tránh để người khác phát hiện. Cũng bằng thủ đoạn tương tự, nhóm tội phạm nhí do nữ sinh Đỗ Thảo M. và Bá H. cầm đầu gây ra nhiều vụ chiếm đoạt tài sản khác của nhiều bị hại với số tiền lên tới hàng chục triệu đồng. Hầu hết, các bị hại trong vụ án này khi mắc bẫy đều làm theo yêu cầu của các đối tượng, chấp nhận mất tiền để mua sự bình yên với giá cắt cổ.
Tại Cơ quan Công an, nhóm tội phạm tuổi teen dường như vẫn chưa ý thức được hành vi phạm tội của mình nên khá vô tư, không mấy tỏ ra lo lắng. Chỉ sau khi được các cán bộ điều tra giải thích, khuôn mặt các đối tượng mới "chuyển màu", tỏ ra ăn năn hối hận và khai ra hàng loạt vụ cưỡng đoạt tài sản đã gây ra trước đó. Nhóm cướp tuổi teen mang nickname "Báo" tuy đã bị xóa sổ, thế nhưng tương lai của những thanh thiếu niên này những tháng ngày tới sẽ luôn làm cho gia đình và người thân phải xót xa, đau buồn.