(CATP) Sáng 16-12-2021, TAND tỉnh Đồng Tháp mở phiên phúc thẩm theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Thanh Sang (SN 1980, ngụ xã Hưng Thạnh, H.Tháp Mười, cùng tỉnh).
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 7-10-2021, TAND TP.Cao Lãnh (Đồng Tháp) xử phạt Sang 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt mà Sang phải chấp hành là 10 năm tù. Theo nhận định của Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác và xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, cần phải xử lý nghiêm để răn đe.
Theo hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện KSND TP.Cao Lãnh, khoảng tháng 6-2017, Sang và vợ là bà T.T.H.C (SN 1981) mua ôtô 7 chỗ nhãn Kia BS: 66A-053.62 giá 830 triệu đồng. Trong đó, có 559 triệu đồng được vợ chồng Sang vay của Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) - chi nhánh Đồng Tháp bằng hình thức ký hợp đồng tín dụng mua ôtô tiêu dùng. Sang thế chấp giấy chứng nhận (GCN) đăng ký xe do gã đứng tên, còn ôtô thì ngân hàng tạm giao cho Sang quản lý, sử dụng, trong thời hạn 96 tháng, kể từ ngày 9-6-2017.
Năm 2018, Sang vào các trang mạng xã hội thuê làm giả một GCN đăng ký ôtô BS: 66A-053.62, với giá 1,5 triệu đồng, mục đích nhằm đối phó với lực lượng CSGT khi có vi phạm hành chính trong quá trình sử dụng xe. Sau đó, do nợ nần trong việc kinh doanh, Sang nảy sinh ý định mang GCN đăng ký giả đi cầm, lấy tiền trả nợ. Thông qua quan hệ bạn bè, Sang biết anh H.T.P (SN 1997) làm nghề mua bán tạp hóa tại P.Mỹ Phú (TP.Cao Lãnh). Ngày 10-10-2020, Sang đến kho hàng của anh P. tại P.Mỹ Phú, thỏa thuận vay 250 triệu đồng với lãi suất 3%/tháng, thế chấp bằng ôtô BS: 66A-053.62.
Trần Thanh Sang lúc mới bị khởi tố và tại tòa phúc thẩm ngày 16-12-2021
Đến ngày 30-1-2021, Sang liên lạc với anh P., bảo muốn bán ôtô với giá 350 triệu đồng, cấn trừ 250 triệu đã vay thì anh P. phải đưa y thêm 100 triệu đồng. Nghi ngờ có điều bất thường, anh P. tìm hiểu mới phát hiện ôtô này đã được chủ xe thế chấp tại Ngân hàng VIB - chi nhánh Đồng Tháp. Như vậy, GCN đăng ký xe mà anh P. đang giữ là giấy giả. Anh P. đến Công an P.Mỹ Phú trình báo. Sang cũng đến Công an P.Mỹ Phú đầu thú, khai nhận toàn bộ sự việc.
Quá trình điều tra, vợ chồng Sang cùng anh P. và Ngân hàng VIB thỏa thuận, cho bà C. (vợ Sang) bán xe để trả nợ. Sau khi bán xe, bà C. thanh toán hết nợ cho ngân hàng, còn dư 70 triệu đồng trả cho anh P. Sang đồng ý trả cho anh P. 180 triệu đồng còn lại, nhưng chưa thực hiện vì không có tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Tháp nêu quan điểm: Bản án sơ thẩm tuyên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp chứng cứ mới là văn bản thỏa thuận thi hành án xong cùng đơn bãi nại của nạn nhân. Đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên công tố viên đề nghị Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên phạt Sang 6 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, giữ nguyên 3 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo này phải chấp hành là 9 năm 6 tháng tù.
Tại TP.Cao Lãnh có một vụ án tương tự, nhưng mức độ nghiêm trọng hơn. Ngô Quốc Trung (SN 1984, ngụ P3TP.Cao Lãnh) cầm ôtô Toyota Fortuner tại một tiệm cầm đồ ở thành phố này, lấy 630 triệu đồng. Cầm xe ngày 2-1-2020, đến tháng 7-2020, Trung mất khả năng đóng tiền lãi nên bỏ trốn. Chủ tiệm cầm đồ nhờ người khác bán xe để thu hồi vốn thì phát hiện giấy tờ xe là giả nên trình báo công an. Sau khi sa lưới vào đầu tháng 4-2021, Trung khai đã mua xe giá 1,3 tỷ đồng, trong đó gã bỏ ra 500 triệu đồng, còn lại vay ngân hàng bằng việc thế chấp GCN đăng ký xe. Để "ẵm" 630 triệu đồng, Trung đem GCN đăng xe phôtô màu rồi đem cầm, nhưng chủ tiệm không phát hiện. Sắp tới, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ có hình phạt thích đáng dành cho Trung về hành vi y đã gây ra.