(CATP) Các bản án, quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của cấp cao hơn đều xác định tư cách tố tụng của bà Châu Ngọc Phụng (SN 1971, ngụ phường Phú Định, TPHCM), chỉ là người liên quan đến vụ việc tranh chấp về bồi thường thiệt hại do kết quả đấu giá bị hủy. Nhưng sau đó, cấp sơ thẩm lại cho rằng vợ chồng bà Phụng là bị đơn, nên phải bồi thường 1,8 tỷ đồng.
Tài sản bị đấu giá sai
Hồ sơ vụ việc của nhiều cấp xét xử từ năm 2016 đến nay đã thể hiện, vợ chồng bà Phụng là chủ sở hữu tòa nhà văn phòng có diện tích xây dựng hơn 948m2, và 300m2 đất tại số 32C, KP.Nội Hóa 1, P.Bình An, TP.Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là P.Đông Hòa, TPHCM). Tài sản này được Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP.Dĩ An (cũ) kê biên để thi hành án và giao cho Công ty TNHH Dịch vụ Bán đấu giá tài sản Công Lập (Công ty Công Lập) tổ chức bán đấu giá. Ngày 30/10/2014, bà Vương Lệ Xuân đã mua đấu giá trúng tài sản với giá hơn 2,8 tỷ đồng.
Nhận thấy quá trình đấu giá chưa đúng quy định, vợ chồng bà Phụng đã khởi kiện yêu cầu hủy kết quả đấu giá. Ngày 26/01/2016, TAND tỉnh Bình Dương đã xét xử và có bản án số 25/2016/DS-PT tuyên hủy kết quả đấu giá. Sau đó, bà Xuân đã khởi kiện Chi cục THADS TP.Dĩ An cùng Công ty Công Lập, với yêu cầu trả lại số tiền mua tài sản đấu giá và bồi thường cho bà số tiền thiệt hại là hơn 1,7 tỷ đồng, không đề cập đến việc bà Phụng hoặc người nào khác phải bồi thường. Lý do được bà Xuân đưa ra là Chi cục THADS TP.Dĩ An và Công ty Công Lập đã có lỗi là không thực hiện đúng trình tự đấu giá tài sản.
Tòa nhà văn phòng tại phường Đông Hòa, TPHCM là tài sản hợp pháp của bà Phụng được bán đấu giá chưa đúng quy định
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, tư cách tố tụng của vợ chồng bà Phụng đã được nhiều cấp xét xử từ Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM, đến các cấp thấp hơn, xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngày 23/8/2022, cấp thẩm quyền cao nhất là Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã có quyết định tái thẩm số 27/2022/DS-TT hủy quyết định giám đốc thẩm số 82/2019/DS-GĐT, hủy bản án số 86/2018/DS-PT, bản án số 119/2017/DS-ST, giao hồ sơ về TAND TP.Dĩ An xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
Khi TAND TP.Dĩ An tiến hành các thủ tục sơ thẩm thì bà Xuân đã sửa đổi yêu cầu khởi kiện với lý do tài sản đấu giá đã được một người khác là ông Hoàng Ngọc Tài mua theo hợp đồng mua bán tài sản đấu giá số 04 ngày 11/10/2017 với giá cao hơn là 4,6 tỷ đồng, nên Chi cục THADS TP.Dĩ An và Công ty Công Lập không còn tài sản để bàn giao cho bà theo hợp đồng mua bán đấu giá số 69 ngày 30/10/2014. Ngoài ra, bà Xuân còn cho rằng quyết định giám đốc thẩm số 150/2021/DS-GĐT đã hủy bản án số 25/2016/DS-PT, nên hợp đồng mua bán đấu giá số 69 vẫn còn giá trị. Từ các căn cứ này, bà Xuân đã khởi kiện buộc Chi cục THADS TP.Dĩ An, Công ty Công Lập và vợ chồng bà Phụng phải liên đới bồi thường thiệt hại số tiền hơn 1,8 tỷ đồng.
Thông báo số 10/2025/TB-TA chấp thuận kháng cáo của bà Phụng đối với bản án số 97/2025/DS-ST
Không có lỗi vẫn bị tuyên phải bồi thường
Ngày 07/6/2023, TAND TP.Dĩ An tuyên bản án số 55/2023/DS-ST một cách khó hiểu, không chấp nhận yêu cầu của bà Xuân là buộc Chi cục THADS TP.Dĩ An, Công ty Công Lập bồi thường hơn 1,8 tỷ đồng. Thay vào đó, Tòa tuyên buộc vợ chồng bà Phụng phải bồi thường cho bà Xuân số tiền hơn 1,8 tỷ đồng.
Nhận thấy có điều bất thường, bà Phụng đã tìm hiểu và phát hiện người được phân công giải quyết lại vụ án đã chuyển nội dung vụ việc từ "Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do kết quả đấu giá bị hủy" thành "Tranh chấp về hợp đồng mua bán tài sản đấu giá”, để từ đó thụ lý vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện của bà Xuân. Điều này đã dẫn đến, bản án số 55/2023/DS-ST có nhiều điều bất thường, không đúng bản chất khách quan của chứng cứ có trong vụ án.
Hồ sơ vụ án cho thấy, vợ chồng bà Phụng không tham gia vào việc bán đấu giá, các quan hệ pháp lý về bán đấu giá tài sản chỉ diễn ra giữa Chi cục THADS TP.Dĩ An, Công ty Công Lập và bà Xuân. Việc phán quyết bà Phụng, ông Tân phải bồi thường cho bà Xuân là chưa có căn cứ. Lý do, bên bán tài sản là Chi cục THADS TP.Dĩ An, Công ty Công Lập có dấu hiệu gây ra lỗi, vi phạm quy định pháp luật về đấu giá tài sản.
Do đó, ngày 14/12/2023, TAND tỉnh Bình Dương đã có bản án số 489/2023/DS-PT, hủy bản bản án số 55/2023/DS-ST, chuyển hồ sơ về giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm. Ngày 01/4/2024, TAND TP.Dĩ An đã có quyết định thụ lý vụ án số 168/2024/TLST-DS để giải quyết vụ án lại theo thủ tục sơ thẩm.
Nhưng một lần nữa, nỗi oan này vẫn không được làm rõ khi bản án số 97/2025/DS-ST ngày 27/6/2025 có nội dung phán quyết giống như bản án số 55/2023/DS-ST, là buộc vợ chồng bà Phụng, ông Tân phải bồi thường. Một lần nữa, bà Phụng đã phải làm đơn kháng cáo bản án số 97/2025/DS-ST và TAND khu vực 16 TPHCM đã có thông báo số 10/2025/TB-TA chấp thuận kháng cáo.