Nhóm đòi nợ thuê bắt giữ, đánh đập con nợ lãnh án

Thứ Năm, 19/05/2022 18:22

|

(CAO) Ngày 19-5, TAND TPHCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt 4 bị cáo đều cùng quê Hậu Giang gồm: Huỳnh Văn Tâm (SN 1989) mức án 9 năm tù, Võ Văn Diện (SN 1981) 4 năm 6 tháng tù, Lưu Thị Mỹ Lol (SN 1994) và Lê Thanh Duy (SN 1990) cùng chịu mức án 3 năm tù về hai tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Các bị cáo tại toà

Hồ sơ vụ án thể hiện, Huỳnh Văn Tâm và anh Lê Phước Giàu là bạn bè. Do anh Giàu còn nợ của đối tượng tên Thiện (không rõ lai lịch) là bạn của Tâm số tiền 408 triệu thua độ đá gà, Thiện nhờ Tâm đòi nợ hộ mình. Tâm nói lại chuyện này cho vợ là Lưu Thị Mỹ Lol nghe.

Tối 23-10-2017, Lol nhìn thấy anh Giàu đang ăn uống cùng vợ chồng anh L.Đ.L , chị L.P.H.T tại một quán trên đường Hàm Nghi (Q.1) nên gọi điện cho chồng đến đòi nợ. Sau đó, Tâm gọi cho Võ Văn Diện, Lê Thanh Duy cùng đi đến quán hỗ trợ mình việc bắt người, đòi nợ.

Nhận điện thoại, lát sau, Tâm, Duy rủ thêm một số người (không rõ lai lịch) đến quán khống chế bắt anh Giàu. Thấy anh Giàu bị nhóm người khống chế, vợ chồng anh L., chị T. đi theo nhóm Tâm. Cả nhóm vợ chồng Tâm đưa anh Giàu về quán ốc Xinh. Tại đây, Tâm và Diện đánh anh Giàu, còn Duy, Lol gây sức ép buộc anh Giàu trả nợ. Tâm còn nói với vợ chồng anh L. là anh Giàu nợ Tâm 390 triệu đồng. Nếu chưa đòi được thì Tâm không thả người.

Nghe vậy, anh L. đứng ra trả nợ thay. Tâm yêu cầu anh L. trả trước 50 triệu đồng, còn 340 triệu đồng thì bắt anh L. viết giấy nợ trả dần. Anh L. đồng ý sẽ trả trước 50 triệu. Đến 2 giờ sáng ngày hôm sau, lợi dụng sơ hở, anh Giàu chạy thoát. Vợ anh L. về nhà lấy 30 triệu đồng đưa cho Tâm thì Tâm mới thả người.

Sau đó, anh L. làm đơn tố cáo. Ngày 20/12/2018, CQĐT khởi tố Tâm, Lol, Diện và Duy. Tuy nhiên cả nhóm nhanh chân bỏ trốn và bị truy nã. Năm 2020 biết không thể thoát nên cả 4 bị can lần lượt ra đầu thú.

Tại CQĐT và tại tòa, cả 4 bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Quá trình xét xử và nghị án, HĐXX cho rằng hành vi của các bị cáo đã xâm phạm sức khỏe và tài sản của người khác, bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi mình sai trái nhưng vẫn thực hiện, thể hiện coi thường pháp luật, cần xử nghiêm minh nên tuyên phạt mức án trên.

Bình luận (0)

Thống kê
Lên đầu trang