Kỳ án 22 năm "đáo tụng đình"

ĐIỆP KHÚC "DƯỚI SAI, TRÊN HỦY", HẦU TÒA MỆT NGHỈ

Hồ sơ thể hiện: Sau một thời gian làm ăn qua lại, giữa vợ chồng bà Nguyễn Thị Ngọc Hương với Công ty Thương mại và Đại lý Dầu tỉnh BRVT (số 1598 đường 30-4, P.12, TP.Vũng Tàu, tỉnh BRVT) xảy ra tranh chấp hợp đồng mua bán xăng dầu. Phía công ty khởi kiện năm 1998, yêu cầu vợ chồng bà Hương thanh toán nợ. Bà Hương phản tố, nội dung: Bà không nợ, ngược lại phía nguyên đơn còn thiếu nợ DNTN Hoàng Hảo do bà làm chủ đồng thời yêu cầu làm rõ 49 chứng từ với tổng số tiền 601,64 triệu đồng.

Thụ lý ngày 11-3-1999, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh BRVT đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 1, tuyên bản án ngày 26-9-2000. Xét thấy kháng cáo của bị đơn có căn cứ nên tại phiên tòa ngày 21-6-2001, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã tuyên hủy án sơ thẩm. Sau hơn bốn năm, TAND tỉnh BRVT mới đưa vụ án xét xử lần 2, tuyên bản án ngày 8-12-2005. Lần này nguyên đơn kháng cáo, tòa phúc thẩm một lần nữa hủy án sơ thẩm.

TAND tỉnh BRVT đưa vụ án ra xử sơ thẩm lần 3 ngày 26-12-2007, tuyên bản án số 05/2007/DSST (bản án 05), buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn 654,9 triệu đồng và Ngân hàng BIDV (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) 2,68 tỷ.

Do kháng cáo trễ hạn nên không được chấp nhận, bà Hương khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm. Ngày 29-9-2010, TAND tối cao ra phán quyết, hủy một phần bản án 05. HĐXX nhận định: Việc tòa sơ thẩm buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 654,9 triệu đồng cả gốc và lãi là không có căn cứ rõ ràng, thiếu cơ sở thuyết phục; trả cho BIDV 2,68 tỷ đồng là không phù hợp với quy định của pháp luật.

TAND tỉnh BRVT thụ lý lại vụ án ngày 9-9-2011 nhưng "ngâm" gần 4 năm, rồi bất ngờ ra quyết định (QĐ) ngày 4-6-2014, đình chỉ giải quyết. QĐ này trái luật nên bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM tuyên hủy.

Quá trình giải quyết lại vụ án, nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện nên ngày 8-6-2015, TAND tỉnh BRVT ra QĐ đình chỉ vụ án. Bị đơn kháng cáo, TAND cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm giải quyết phần phản tố của vợ chồng bà Hương.

Ngày 23-5-2016, TAND tỉnh BRVT ra văn bản thay đổi địa vị tố tụng, bà Hương (chủ DNTN Hoàng Hảo) là nguyên đơn; còn Công ty Thương mại và Đại lý Dầu (lúc này chuyển thành công ty cổ phần) trở thành bị đơn.

Ngày 31-8-2016, TAND tỉnh BRVT ra QĐ số 03 đình chỉ giải quyết vụ án. Ngày 7-6-2017, TAND cấp cao tại TPHCM ra phán quyết, hủy QĐ số 03; chuyển hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh BRVT tiếp tục giải quyết. Đến nay, đã hơn ba năm, vụ án vẫn đang chờ được xét xử sơ thẩm lần tư.

Bà Hương bên những chồng hồ sơ kiện tụng và khiếu tố suốt 22 năm

ÁN BỊ HỦY, "BAY" TIỀN TỶ VÌ THI HÀNH ÁN

Bà Hương bức xúc: "Bản án 05 oan sai đã bị hủy để xử lại nhưng tài sản bị kê biên đảm bảo thi hành án đã bị Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh BRVT (trước đây là Cơ quan THADS) bán từ lâu. Ngoài tài sản kê biên, chấp hành viên (CHV) bán cả tài sản "ngoài luồng". Hậu quả do thi hành án gây ra đẩy cho gia đình tôi lãnh trọn".

Quá trình giải quyết vụ án, ngày 14-9-2007, TAND tỉnh BRVT ra QĐ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với 1.707m2 đất của ông Nguyễn Ngọc Hoa (chồng bà Hương) tại thị trấn Long Hải để đảm bảo thi hành án.

Do kháng cáo đối với bản án 05 oan sai trễ hạn nên không được chấp nhận, bà Hương tiếp tục khiếu nại theo thủ tục giám đốc thẩm. Trong khi đó, ngày 8-9-2008, Cơ quan THADS tỉnh BRVT đã ra QĐ thi hành án. Rắc rối phát sinh khi trên khu đất 1.707m2 có Trạm kinh doanh xăng dầu, vợ chồng bà đã cho Công ty TNHH Hoàn Hảo thuê từ tháng 7-2006. Dù bà Hương đã xác định rõ trong biên bản thi hành án do CHV Ngọc Thanh Dũng lập ngày 11-9-2008, nhưng ông Dũng vẫn kê biên khu đất và toàn bộ tài sản trên đất, gồm 5 trụ bơm xăng dầu, hai căn nhà và mái che tole.

Hội đồng định giá do CHV Dũng làm chủ tịch xác định toàn bộ tài sản hơn 4,6 tỷ đồng, bao gồm khu đất có giá 4,258 tỷ; nhà và mái che tole giá 114,13 triệu; các trụ bơm xăng dầu giá 242 triệu. CHV Dũng mang toàn bộ tài sản trên ra bán đấu giá ngày 27-8-2009; người mua được là ông Nguyễn Thành Tâm với giá 4,583 tỷ đồng.

Sau khi ông Tâm nộp đủ tiền mua tài sản đấu giá theo bản án 05 thì bản án này bị TAND tối cao tuyên hủy vì có nhiều vi phạm. Phía bà Hương không chấp nhận giao tài sản vì cho rằng việc thi hành án trái pháp luật. Cụ thể: Khu đất do ông Hoa đứng tên, quá trình thi hành án, chủ khu đất không được mời tham gia và chưa có ý kiến nhưng CHV Dũng đã sốt sắng đem bán là cái sai thứ nhất. Tòa ra QĐ chỉ xử lý khu đất nhưng CHV Dũng lại duyệt cho bán luôn tài sản trên đất, trong khi tài sản này không phải của bị đơn mà của Công ty TNHH Hoàn Hảo là cái sai thứ hai.

Liên quan đến bản án 05, sau khi bị hủy, TAND tỉnh BRVT đã thụ lý lại. Trải qua nhiều năm tố tụng, bà Hương từ chỗ bị đơn đã biến thành nguyên đơn; Cục THADS tỉnh BRVT (do Cục trưởng Lại Anh Thắng đại diện theo pháp luật) được tòa đưa vào vụ án với tư cách là "người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan".

Tại phiên hòa giải ngày 15-9-2020 do thẩm phán Trịnh Hoàng Anh chủ trì, đại diện theo ủy quyền của Cục trưởng Thắng là CHV Nguyễn Tiểu Hùng - Trưởng phòng kiểm tra giải quyết khiếu nại tố cáo Cục THADS tỉnh BRVT, trình bày: Đến nay, Cục THADS tỉnh BRVT đã thi hành xong phần QĐ của bản án 05. Trong đó, tiền bán đấu giá tài sản 4,583 tỷ đồng được trả cho Công ty CP Thương mại và Đại lý dầu 742,48 triệu; BIDV 2,68 tỷ... Số tiền còn dư lại 618,21 triệu đồng, vợ chồng bà Hương không nhận nên Cục THADS đã gửi vào ngân hàng.

Do bản án số 05 bị hủy, Công ty CP Thương mại và Đại lý dầu đã rút đơn khởi kiện nên phải hoàn lại số tiền 742,48 triệu đồng để Cục THADS trả lại cho vợ chồng bà Hương. Thế nhưng đến nay, Công ty vẫn chưa trả lại số tiền này.

Về tài sản trúng đấu giá, hiện nay vợ chồng bà Hương vẫn đang chiếm giữ nên thi hành án chưa thể bàn giao cho vợ chồng ông Tâm.

Trước đó, ngày 16-6-2020, CHV Hùng ký thông báo yêu cầu vợ chồng bà Hương trong 20 ngày, phải tháo dỡ, di dời toàn bộ nhà cửa, vật kiến trúc ra khỏi khu đất đã kê biên từ năm 2007. Nếu bà Hương không tự nguyện sẽ bị cưỡng chế.

Bà Hương lên tiếng: Bản án 05 oan sai đã bị hủy, đến nay TAND tỉnh BRVT vẫn chưa xử lại. Việc tổ chức bán đấu giá tài sản lộ rõ dấu hiệu trái quy định pháp luật nhưng Cục THADS tỉnh BRVT không tìm biện pháp khắc phục, lại quay sang quy kết vợ chồng bà chiếm giữ khu đất do chính ông Hoa đứng tên, quản lý sử dụng hợp pháp suốt mấy chục năm qua.

Không chỉ "đáo tụng đình", bà liên tục có đơn kêu cứu, tố cáo khắp nơi, đề nghị làm rõ hàng loạt khuất tất cũng như sai phạm trong vụ án này. Nhiều cơ quan như Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, VKSND tối cao, Văn phòng Chính phủ... đã có văn bản đề nghị làm rõ, xử lý.

Bà Hương nói trong nước mắt: "Suốt 22 năm tôi bị cuốn vào vòng xoáy tố tụng, số lần "đáo tụng đình", đi lại khiếu tố cũng như lặn lội tận Hà Nội kêu oan, không đếm xuể! Hiện tại, vụ án được TAND tỉnh BRVT hoàn tất hồ sơ, đưa xét xử sơ thẩm lần tư. Với những gì đã, đang và sắp diễn ra, rất có thể vụ án sẽ còn kéo dài thêm nhiều năm nữa! Chẳng biết tôi còn sức lực để theo đuổi không khi tuổi già sức yếu, bệnh tật triền miên?...".