Không để bị… "chìm xuồng" (!)
Cho rằng vụ việc kéo dài rồi "rơi vào quên lãng" nên ông Nguyễn Thái Cường (SN 1978, ngụ P.Long Phước, TX.Phước Long, tỉnh Bình Phước) đã có đơn đề ngày 25-02-2023, tố cáo bà Nguyễn Thị Minh Nghĩa - Thẩm phán TAND TX.Phước Long.
Trưng bằng chứng, người tố cáo trình bày: Xuất phát từ mối quan hệ làm ăn, mua bán hạt điều, bà T.T.Q.Tr. (SN 1985, ngụ P.Long Phước, TX.Phước Long) nợ bà V.T.L. (SN 1983, ngụ P.Phước Bình, TX.Phước Long) 5,1 tỷ đồng chưa thanh toán. Ngày 31-3-2022, bà L. làm đơn khởi kiện, yêu cầu TAND TX.Phước Long buộc bà Tr. phải trả cho bà cả vốn và lãi là 5,4 tỷ đồng.
Ngày 07-4-2022, Thẩm phán Hoàng Ngọc Bân - Chánh án TAND TX.Phước Long, ký thông báo thụ lý vụ án, rồi giao Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Nghĩa giải quyết. Ngày 17-5-2022, Thẩm phán Nghĩa ký Quyết định (QĐ) số 08A/2022/QĐST-DS "công nhận sự thỏa thuận của các đương sự". Theo đó, bà Tr. có nghĩa vụ thanh toán cho bà L. số tiền 4,4 tỷ đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán Nghĩa "tình thương mến thương" với bị đơn nên móc hầu bao cho bà Tr. vay 1 tỷ đồng "không lãi suất" vào ngày 17-4-2022, hẹn 1 tháng trả lại. Giấy vay tiền do bà Tr. viết, nêu rõ: "Hôm nay ngày 17-4-2022, tôi tên T.T.Q.Tr. có mượn của chị Nguyễn Thị Minh Nghĩa (SN 1980, ngụ khu phố Thanh Xuân, thị trấn Thanh Bình, H.Bù Đốp, tỉnh Bình Phước) số tiền 1 tỷ đồng. Mục đích: để trả nợ cho chị V.T.L...".
Phiên tòa sơ thẩm vụ án tranh chấp con đường do thẩm phán Nguyễn Thị Minh Nghĩa làm chủ tọa
Bà Tr. xác định, bà không trực tiếp nhận mà tiền được Thẩm phán Nghĩa giao cho nguyên đơn. Bà L. xác định đã nhận 1 tỷ đồng nên trong Quyết định "hòa giải thành", bà Tr. chỉ còn trả 4,4 tỷ đồng cho bà L.
Ngày 06-7-2022, Viện trưởng Viện KSND TX.Phước Long Nguyễn Trọng Giáo ký văn bản, yêu cầu TAND TX.Phước Long cung cấp hồ sơ liên quan đến vụ án để giải quyết đơn của bà Tr. theo đúng quy định của pháp luật.
Cách đây hơn nửa năm, sau khi vụ việc "lạ” bị phanh phui, PV Chuyên đề CATP đã đến TAND TX.Phước Long để nắm thông tin và có bài phản ánh với một loạt vấn đề đặt ra, cần được Chánh án Hoàng Ngọc Bân khẩn trương chỉ đạo làm rõ. Tuy nhiên, đến nay, tòa soạn chưa nhận được phản hồi từ TAND TX.Phước Long.
Liên quan đến vụ việc này, PV Chuyên đề CATP đã đến TAND TX.Phước Long ngày 01-8-2022 và 09-3-2023 nhưng rất lấy làm tiếc khi cả 2 lần đều không được "diện kiến" Chánh án Hoàng Ngọc Bân. Được Chánh văn phòng TAND TX.Phước Long Nguyễn Văn Phán tiếp lần đầu, PV đề nghị Chánh án TAND TX.Phước Long khẩn trương chỉ đạo làm rõ 3 vấn đề nổi cộm liên quan đến thẩm phán Nghĩa: Làm "cò” gạ bán đất; xúi nguyên đơn "đánh xóc dĩa" và cho bị đơn vay tiền, có văn bản trả lời hoặc mời PV Chuyên đề CATP làm việc, cung cấp thông tin.
Lần đi thứ hai, do lãnh đạo đều bận nên không tiếp, PV đã viết lại thông tin yêu cầu, nêu rõ: "Để có thông tin đa chiều, một lẫn nữa, PV kính đề nghị lãnh đạo TAND TX.Phước Long khẩn trương làm rõ, xử lý thẩm phán Nghĩa (nếu có vi phạm) nhằm bảo đảm sự thượng tôn pháp luật, tránh tố cáo khiếu nại, kéo dài".
Chiều 09-3-2023, PV đến trụ sở TAND tỉnh Bình Phước, được đại diện tòa án tiếp ân cần và cung cấp công văn số 51/TA-TCCB ngày 08-3-2023 gửi Chánh án TAND TX.Phước Long. Khi có kết quả xử lý, TAND tỉnh Bình Phước sẽ thông báo đến tòa soạn...
Ông Cường lên tiếng: "Việc Thẩm phán Nghĩa cho bị đơn vay số tiền lớn để trả cho nguyên đơn trong một vụ án do chính mình giải quyết, lộ rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Vụ việc đã được Chuyên đề CATP phản ánh, dư luận địa phương rất bức xúc, thế nhưng Chánh án Hoàng Ngọc Bân vẫn chưa chỉ đạo làm rõ, xử lý khiến người dân mất niềm tin vào nơi "cầm cân nảy mực" như TAND TX.Phước Long. Chính vì thế nên tôi có đơn tố cáo, đề nghị làm rõ, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật".
Ngày 08-3-2023, lãnh đạo TAND tỉnh Bình Phước có công văn gửi Chánh án TAND TX.Phước Long, nêu rõ: Ông Nguyễn Thái Cường tố cáo Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Nghĩa có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử của thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án dân sự. Sau khi xem xét nội dung đơn và căn cứ quy định của pháp luật, nhận thấy đơn tố cáo của ông Cường thuộc thẩm quyền giải quyết của Chánh án TAND TX.Phước Long theo khoản 1 Điều 512 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 14 Luật Tố cáo.
Lãnh đạo TAND tỉnh Bình Phước yêu cầu Chánh án TAND TX.Phước Long xem xét, giải quyết đơn tố cáo theo quy định của pháp luật; báo cáo kết quả trong thời hạn 10 ngày.
Cần làm rõ vụ tố cáo khác
Ngoài vụ "cho bị đơn vay 1 tỷ đồng", ông Cường đã từng có đơn tố cáo Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Nghĩa trong vụ kiện tranh chấp con đường tại KP2, P.Long Phước, TX.Phước Long. Vụ án này do TAND TX.Phước Long thụ lý từ giữa năm 2019, giao Thẩm phán Nghĩa giải quyết, với nguyên đơn là ông Cường; bị đơn là vợ chồng ông Nguyễn Đông Kinh và bà Dương Thị Ngọc Dung.
Giấy vay tiền do bà T.T.Q.Tr. viết
Liên quan đến vụ án này, Chuyên đề CATP đã có loạt bài phản ánh. Theo đó, con đường rộng 6m, dài 200m (nằm trên phần đất 1.295,1m2) dẫn vào khu nhà xưởng của ông Cường bỗng dưng bị bịt kín bằng 2 cánh cửa sắt kiên cố nên không thể lưu thông, vận chuyển hàng hóa. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu tòa công nhận con đường là lối đi chung.
Vụ án kéo dài gần 2 năm vẫn chưa đưa ra xét xử. Nhằm giảm thiểu thiệt hại, ngày 02-3-2021, ông Cường có đơn yêu cầu tòa "áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời", cấm bị đơn cản trở nguyên đơn sử dụng con đường làm lối đi chung. Tuy nhiên, yêu cầu chính đáng này đã bị bác.
Vụ án được Thẩm phán Nghĩa đưa ra xét xử, tuyên Bản án số 16/2021/DS-ST (Bản án số 16) ngày 05-5-2021, bác toàn bộ đơn khởi kiện của ông Cường.
Không chỉ nguyên đơn kháng cáo, Bản án số 16 đã bị Viện KSND tỉnh Bình Phước kháng nghị, chỉ rõ hàng loạt vi phạm nghiêm trọng cả nội dung lẫn tố tụng dẫn đến phán quyết không đúng.
TAND tỉnh Bình Phước mở phiên phúc thẩm ngày 24-3-2022, tuyên Bản án số 15/2022/DS-PT (Bản án số 15): Sửa toàn bộ bản án sơ thẩm; công nhận phần diện tích 1.295,1m2 là lối đi chung; ông Kinh - bà Dung phải tháo dỡ, di dời toàn bộ tài sản trên đất, trả lại hiện trạng ban đầu để làm lối đi chung giữa các bên.
Ngày 05-12-2022, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM có QĐ kháng nghị số 06/QĐKNGĐT-VKS-DS do Phó Viện trưởng Nguyễn Thế Thành ký, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Bản án số 15 của TAND tỉnh Bình Phước, giữ nguyên Bản án số 16 của TAND TX.Phước Long. Tuy nhiên, đến ngày 18-01-2023, Viện KSND Cấp cao tại TPHCM ban hành QĐ số 01/QĐ-VKS-DS do Viện trưởng Nguyễn Đình Trung ký "Rút toàn bộ QĐ kháng nghị số 06/QĐKNGĐT-VKS-DS".
Án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, nhưng nhiều vấn đề liên quan vụ án đến nay vẫn chưa khép lại. Nổi cộm là việc ông Cường tố cáo Thẩm phán Nghĩa có những hành vi lộ rõ dấu hiệu trái pháp luật. Cụ thể: Ngày 05-3-2021, Thẩm phán Nghĩa chủ động gọi điện thoại cho ông Cường, hứa sẽ vận động bị đơn tháo dỡ 2 cửa sắt, đồng thời xúi nguyên đơn đi "đánh xóc dĩa, ôm tiền về dẹp loạn bị đơn". Nghiêm trọng hơn, Thẩm phán Nghĩa biến mình thành "cò”, gạ ông Cường mua phần đất 1.295,1m2 đang tranh chấp với giá 15 tỷ đồng, rồi nhờ hạ xuống còn 12, 13 tỷ (?!).
Là người giải quyết vụ kiện nhưng Thẩm phán Nghĩa lại chủ động điện thoại "nói chuyện riêng" với nguyên đơn, xúi giục cờ bạc, làm môi giới bán đất, vi phạm nghiêm trọng "những điều thẩm phán không được làm" được quy định trong "Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử của thẩm phán" do Chánh án TAND Tối cao ký ban hành ngày 04-7-2018.
Ông Cường bức xúc: "Thẩm phán Nghĩa bị tố cáo với những hành vi rất nghiêm trọng. Chẳng những không làm rõ, xử lý, Chánh án Hoàng Ngọc Bân còn phân công Thẩm phán Nghĩa giải quyết vụ tranh chấp giữa V.T.L. với bị đơn T.T.Q.Tr, rồi móc "hầu bao" tiền tỷ cho vay. Được biết, Thẩm phán Nghĩa hiện vẫn được lãnh đạo TAND TX.Phước Long, trong đó có Chánh án Bân rất "tín nhiệm", giao giải quyết nhiều vụ án khác. Với niềm tin vào công lý, lần này, việc tố cáo Thẩm phán Nghĩa nhất định sẽ được làm sáng tỏ, không bị "chìm xuồng"...".