(CAO) Trước đó, vợ của bị cáo cùng 11 đàn em bị phạt từ 6 tháng đến 16 năm tù giam về 2 tội cưỡng đoạt tài sản và cho vay lãi nặng.
Ngày 20-4, tại TAND TP.Cần Thơ, Tòa cấp cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm và tuyên phạt Lê Trung Hiếu (còn gọi là “Tùng Ba Thay”, SN 1984 tuổi, ngụ P.6, TP.Sóc Trăng, Sóc Trăng) 15 năm tù, giảm 1 năm so với án sơ thẩm, về tội cưỡng đoạt tài sản và cho vay nặng lãi.
Theo án sơ thẩm, từ năm 2010 đến tháng 5-2013, bị cáo Mã Hóa Kim (SN 1974) và chồng là Lê Trung Hiếu cho nhiều người vay với lãi suất lên đến 30% rồi sai đàn em là Trịnh Văn Tâm, Lê Hoàng Sĩ Đan, Nguyễn Hồng Ngân, Danh Thị Bé Hoa, Thạch Nê, Lê Thành Trung, Lý Ngọc Hậu, Trịnh Văn Hiền, Trịnh Văn Lành và Bùi Văn Liêm thu lãi hằng ngày.
Nếu người vay không có tiền đóng lãi, Kim cùng đồng bọn đe dọa và buộc các bị hại viết nhiều giấy nợ rồi làm thủ tục giao đất, nhà và tài sản cá nhân cho Kim.
Đối tượng Lê Trung Hiếu (Tùng Ba Thay)
Kim đã thu lợi gần 6 tỷ đồng của 98 bị hại. Cơ quan điều tra đã chứng minh được trong khoảng thời gian từ 26-10-2011 đến ngày 22-3-2013, vợ chồng Hiếu đã cho các bà Hứa Thị Ngọc Mai, Lưu Thị Cẩm Nhung, Diệp Hui vay hơn 751 triệu đồng với lãi suất 30%/ tháng, thu lợi bất chính trên số tiền cho vay là trên 876 triệu đồng, đồng thời çhiếm đoạt tải sản của bà Hứa Thi Ngọc Mai trị giá hơn 963 triệu đồng.
Tháng 5-2013, Kim và 10 đàn em bị bắt. Còn Hiếu và Sóc bỏ trốn. Tháng 5-2014, TAND tỉnh Sóc Trăng phạt Kim 17 năm tù. 10 bị cáo còn lại bị phạt từ 6 tháng đến 15 năm tù về cùng 2 tội “Cho vay nặng lãi” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Kim sau đó kháng cáo kêu oan nhưng cấp tòa phúc thẩm không chấp nhận và tuyên y án sơ thẩm.
Đến năm 2015, Sóc ra đầu thú. Tháng 9-2015, Sóc bị TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên 13 năm tù về 2 tội danh trên. Tháng 5-2016, Hiếu bị Công an huyện Cát Tiên (tỉnh Lâm Đồng) bắt theo lệnh truy nã và được di lý về Sóc Trăng điều tra. Ngày 24-11-2017, TAND tỉnh Sóc Trăng xử sơ thẩm tuyện phạt Hiếu 16 năm tù về 2 tội cưỡng đoạt tài sản và cho vay nặng lãi. Sau đó, Hiếu kháng cáo kêu oan.
Tại phiên xử phúc thẩm, HĐXX Tòa cấp cao cho rằng qua nghiên cứu hồ sơ cho thấy số tiền Hiếu chiếm đoạt các bị hại ít hơn số tiền mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên, nên đã giảm án cho Hiếu 1 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản, đồng thời bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo.