Đánh nhau vì cho rằng rót rượu "thiên vị"
Sáng 17-11, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử Lê Ngọc Ninh (SN 1969, ngụ thôn Võng Ngoại, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) và con nuôi Nguyễn Văn Sơn (SN 1989, ở Sơn Tây, Hà Nội) về tội "Giết người".
Ninh và Sơn bị truy tố tội giết người trong vụ án mạng xảy ra trước trụ sở Viện KSND huyện Phúc Thọ, Hà Nội. Nạn nhân trong vụ án là ông Nguyễn Đỗ Tỵ (SN 1965, ở thôn Bảo Lộc, xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội).
Bị cáo Ninh (đứng) và Sơn từng gọi nhau là cha con, nhưng tại tòa đã xảy ra cãi nhau.
Theo cáo trạng, chiều 5-10-2021, do có mối quan hệ quen biết, ông Tỵ mời một thẩm phán của TAND huyện Phúc Thọ sang bếp ăn của Viện KSND huyện Phúc Thọ liên hoan. Tới nơi, họ gặp ông Nguyễn Đức Trường, Phó viện trưởng VKSND huyện Phúc Thọ đang trực tại trụ sở nên mời tham gia.
Ông Trường đồng ý nhưng cho hay trước đó có hẹn nên đã rút đi sớm. Vì vậy, cả nhóm mời thêm Ninh tới dự tiệc. Đến 19 giờ 30 cùng ngày, còn Ninh, ông Tỵ và 7 người khác tiếp tục cuộc ăn uống.
Sau đó, ông Tỵ mời Ninh uống rượu nên một người rót cho cả 2. Tuy nhiên, khi thấy chén rượu của ông Tỵ, Ninh cho rằng người rót rượu "thiên vị" và đặt câu hỏi chén mình màu vàng, trong chén ông Tỵ màu nhạt hơn nên nghĩ là nước.
Ninh liền chửi người rót rượu là một cán bộ làm việc tại huyện Phúc Thọ: "Tại sao mày rót nước lọc cho ông Tỵ, mày có biết bố mày là ai không?".
Người rót rượu xin lỗi nhưng vẫn bị Ninh cầm chén ném vào mặt. Thấy Ninh bạo lực, một người tên Trường "đá" liền đứng dậy đấm Ninh nên cuộc nhậu phải giải tán.
Ra cổng VKSND huyện Phúc Thọ, bị cáo Ninh chặn ông Tỵ lại, yêu cầu phải gọi Trường "đá" quay lại xin lỗi mình nếu không sẽ "gọi người xuống làm việc". Ông Tỵ từ chối.
Lúc này, Ninh liền gọi điện cho con nuôi là bị can Nguyễn Văn Sơn, nói: "Bố đang va chạm, con cho anh em xuống". Sơn lập tức xách theo một cây đao, bắt taxi tới trụ sở VKSND huyện Phúc Thọ.
Thấy con nuôi, Ninh liếc mắt, chỉ ngón tay về phía ông Tỵ để ra hiệu phải đánh nạn nhân. Sơn thấy vậy đã liên tiếp đạp, đá vào người ông Tỵ và chửi: "Mày láo với bố tao à".
Khi ông Tỵ gục xuống, Ninh và Sơn đưa nạn nhân đi viện cấp cứu nhưng ông này tử vong 2 ngày sau đó.
Cha và con nuôi cãi nhau tại tòa
Trả lời HĐXX, bị cáo Ninh bác bỏ cáo buộc giết nười, cho rằng chỉ gọi Sơn đến "đưa mình về", không bảo Sơn đánh ông Tỵ. Ninh cho hay tình cảm giữa mình và nạn nhân Tỵ rất tốt.
Phản pháo cha nuôi, Sơn khai ngược lại: "Ông Ninh bảo đánh, bị cáo mới đánh. Bị cáo không thể tự nhiên đến đó đánh người ta vì không quen biết, thù hằn gì".
Theo Sơn, chính bố nuôi đã "đánh mắt, chỉ tay vào ông Tỵ" nên anh ta hiểu là đánh người này và từ đó ra tay.
"Bị cáo chỉ muốn đánh cảnh cáo nhưng nó thành ra như thế. Bị cáo tin tưởng bị cáo Ninh nên mới như vậy, bị cáo xin khai đúng để mong khoan hồng. Chính vì dành tình cảm cho bị cáo Ninh nên tôi mới có ngày hôm nay", Sơn khai và có ý trách móc cha nuôi.
Trước những lời khai này, bị cáo Ninh tiếp tục phủ nhận, cho hay "không bảo Sơn đánh người".
Chủ tọa tiếp tục cho đối chất, bị cáo Sơn giữ lời khai và cho biết khi bị bắt, Ninh có đề nghị mình "nhận hết tội".
Sơn khai: "Ninh bảo mày nhận hết tội đi, tao ra ngoài lo cho gia đình ông Tỵ, gia đình mày. Khung của mày 7 đến 15 năm tù, tao sẽ "nắn" để lo cho mày 7 năm. Bị cáo bảo không, đến nước này cứ để công an xử lý, sao tôi phải nhận hết".
Được chủ tọa hỏi, bị cáo Ninh phủ nhận các lời khai trên. Tuy nhiên, Sơn cam đoan là đúng.
Tại tòa, Lê Ngọc Ninh cho hay: "Sơn là đứa cháu ngoài xã hội, lúc gọi tôi là bố, lúc gọi là chú. Thực tế Sơn gọi nhiều người là bố nên tôi không để ý việc đó".
Ngược lại, Sơn nói: "Tôi gọi nhiều người là bố nhưng chỉ dành tình cảm đó cho ông Ninh, chính vì ông ấy nhận tôi là con nên tôi mới phải có ngày hôm nay. Ông Ninh nói như vậy là không đúng lương tâm… Việc ông ta nhận tôi là con có vợ tôi làm chứng".
Chủ tọa cũng công bố lời khai của tài xế taxi, người chở Sơn lên địa điểm gây án. Lời khai này thể hiện Sơn khi trên xe đã nói chuyện điện thoại với Ninh, hai người xưng hô bố con.
Trước đó, phiên tòa thu hút sự chú ý của dư luận bởi tính chất côn đồ, manh động của hai bị cáo. Sáng cùng ngày, người thân nạn nhân mang theo di ảnh đến tòa mong muốn tòa đem công bằng cho gia đình để an ủi người đã khuất.
Ninh và Sơn là thành phần bất hảo tại địa phương. Trong đó, bị cáo Ninh có 2 tiền án về hành vi cố ý gây thương tích và cưỡng đoạt tài sản. Ninh có vợ từng làm ở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, nhưng do bản tính côn đồ, thường gây rắc rối, người vợ này và Ninh đã ly hôn.
Còn bị cáo Sơn từng 5 lần bị phạt hành chính về các hành vi mua dâm, đánh bạc và sử dụng ma túy.